Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-01-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-149-89/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-04
Bylos Nr.
A2.13.-149-89/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05654-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Valošinaitė
Pažeidėjas
A. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.13-149-89/2011Proceso Nr. 4-06-3-05654-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 4 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2010-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. Ž. prašymas sutrumpinti 2010-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą A. Ž. motyvuoja tuo, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino ir bauda yra sumokėta, be to, nurodo, kad šiuo metu jo finansinė padėtis yra itin sunki ir tik turint teisę vairuoti transporto priemonę, jam bus suteiktas darbas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prie prašymo A. Ž. teismui pateikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos pažymą, patvirtinančią, kad teisės atėmimo laikotarpiu A. Ž. nėra baustas administracine tvarka. Tačiau, teismas pažymi tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, reikalinga pateikti visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimo raštą. Pažymėtina, kad tokio dokumento A. Ž. teismui nepateikė, be to, A. Ž. teismui nepateikė ir pažymėjimo, patvirtinančio, kad jis mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti A. Ž. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. A. Ž. paskirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, administracinės nuobaudos paskirtį ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių visas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

A. Ž. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2010-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Valošinaitė