Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto sodininkų bendrijos „Ąžuolas“ ieškinį atsakovams J. L. ir R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 0,0600 ha žemės sklypas Nr. 611 (unikalus Nr. 2701-0031-0864) ir sodo namelis (unikalus Nr. 4400-1062-4384) su statiniais, esantis sodininkų bendrijoje „Ąžuolas“. Sklypo naudojimo pobūdis – mėgėjų sodų žemės sklypų. Panevėžio m. sodininkų bendrijos „Ąžuolas“ teritorija yra 71,76 ha, iš kurių 56,06 ha – privati sodininkams priklausanti žemė ir 15,70 ha – bendro naudojimo žemė. Be žemės yra ir kiti bendro naudojimo objektai – pastatai, keliai, asfaltuotos aikštelės, tvoros, vandens pralaidos, drenažo ir lietaus kanalizacijos sistemos, vandens tvenkiniai ir kt.

Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat šie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjų sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad mėgėjų sodo teritorijoje esančius bendrojo naudojimo objektus bendrija valdo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), šio ir kitų įstatymų nustatyta tvarka, o straipsnio 5 dalis nustato, kad asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, išstoję iš bendrijos arba iš jos pašalinti, taip pat juridiniai asmenys, kurie įsigyja žemės sklypą mėgėjų sodo teritorijoje, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal bendrijos pateiktas sąskaitas. Įstatymo 22 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus; nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį; pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip.

Atsakovė J. L. yra ieškovės bendrijos narė, todėl privalo mokėti bendrijos nario ir tikslinius mokesčius. Atsakovai ir ieškovė yra bendraturčiai, todėl atsakovai privalo apmokėti bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas, tačiau atsakovai už 2010 – 2016 metų laikotarpį nėra sumokėję ieškovei bendrijos kasmetinių susirinkimų nutarimais nustatytų nario ir tikslinio mokesčių. Ieškovė nurodo, kad atsakovai jai skolingi 291,21 Eur nesumokėtų nario ir tikslinio mokesčių. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo laiku ir nustatytais terminais, remiantis ieškovės visuotinio narių susirinkimo nutarimų Nr. 10-01 5.6. punktu, Nr. SBĄ-11/04/06 10.10. punktu, Nr. 12-04/25 5.6 punktu, Nr. SBĄ-13/05/16 14.2. punktu, Nr. SBĄ-14/05/08 14.2. punktu, Nr. SBĄ-15/05/7 14.2. punktu jiems paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 92,53 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovai iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės ieškovei neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovai kaip bendraturčiai proporcingai savo turto daliai privalo mokėti bendro turto išlaikymo ir saugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas, kurių dydį nustato bendrijos narių susirinkimas (CK 4.76 straipsnis, 4.86 straipsnio 1 dalis). Mokesčiai yra patvirtinti visuotiniu bendrijos narių susirinkimo metu. Atsakovai bendrijos kasmetinių susirinkimų nutarimais nustatyto nario bei tikslinio mokesčių ir delspinigių dydžio neginčijo, todėl ieškovei turi sumokėti 291,21 Eur nario ir tikslinio mokesčių ir 92,53 Eur delspinigių, iš viso 383,74 Eur. Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą kompensavimo funkciją atlieka įstatymo ar sutartimi nustatyto dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos: iš kiekvieno po 7,50 Eur žyminio mokesčio, po 100,00 Eur advokato pagalbos išlaidų - ieškovei (CPK 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 291,21 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro 21 ct) skolą už nesumokėtus nario ir tikslinį mokesčius, 92,53 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 53 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, iš kiekvieno po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ir po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) advokato pagalbos išlaidų – ieškovės Panevėžio miesto sodininkų bendrijos „Ąžuolas“, į. k. 148364192, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.