Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Marijonas E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E. Z. 2016 m. liepos 23 d., 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje savo automobiliu BMW 520, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 160 pakelių cigarečių „Fest“, 90 pakelių cigarečių „Fest 7“, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Original“, 50 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 1“, 100 pakelių cigarečių „Compliment Slims Standart 3“, 140 pakelių cigarečių „Compliment Slims Standart 5“, 120 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 100 pakelių cigarečių „Jin Ling Blend“, pagamintų Rusijos Federacijos Respublikoje, nepaženklintų banderolėmis, 110 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Demin Blue America Blend“, 130 pakelių cigarečių „Demin Red America Blend“, pagamintų Vokietijoje, nepaženklintų banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra 4134,00 Eur, t.y. viršija 50 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija patvirtinta 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2. punkto reikalavimus, tokiais savo veiksmais Marijonas E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų D. B. ir G. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 17), paėmimo protokolais (b.l. 4, 5), transporto priemonės aprašu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 12-14), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (b.l. 15, 16), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. E. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi, taip pat yra sulaukęs 75 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda su cigarečių konfiskavimu.

Pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankciją gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas yra numatyta kaip papildoma alternatyvi administracinė nuobauda. Pagal teismų formuojamą praktiką panašaus pobūdžio bylose administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta (įrengta slėptuvė) arba tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota teisės pažeidimui daryti, jeigu be šios priemonės jo padarymas būtų neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-5-2011, 2AT-58-489/2015, 2AT-97-942/2015).

Teisme nustatyta, kad automobilis BMW 520, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjui M. E. Z., kuris iš viso gabeno 1540 pakelių cigarečių, paslėptų automobilyje, kuriame buvo įrengtos slėptuvės, skirtos paslėpti akcizais apmokestinamas prekes, tai yra iš automobilio kėbulo ertmių išimtas polistirolas, išpjaustytas sėdynių polistirolas, pagamintas metalinis skydas atsarginio rato dvigubam dugnui. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra specialiai pritaikyta, joje įrengtos slėptuvės, automobilis buvo tiesiogiai panaudotas pažeidimui daryti ir akivaizdu, jog tokio didelio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti, transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju yra būtinas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30 straipsniu, 163² straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti M. E. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį - 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) administracinę baudą su 1540 pakelių cigarečių, paimtų iš E. M. Z. ir saugomų Vilniaus apskrities VPK (kvitas BBB Nr. URPK000597) konfiskavimu bei su automobilio BMW 520, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060573181 ir įmokos kodą 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Byloje esantį automobilio registracijos liudijimą Nr. C590222 išsiųsti kartu su įsiteisėjusiu nutarimu institucijai, kuri vykdys transporto priemonės konfiskaciją.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.