Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-11 · Byla Nr. A2.9.-115-99/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-115-99/2013
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00071-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mamertas Misiūnas
Pažeidėjas
I. K.
Adm. b. Nr. A2.9.-115-99/2013
Proceso Nr.4-30-3-00071-2013-4
(S)Proc.spr.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 11 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,I. K. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013-02-13, paėmusi vaiko pinigus, 2013-02-14 naktį, nesakydama sugyventiniui D. B., taksi nuvyko ir girtavo pas A. B., kai tuo tarpu 2013-02-13, ji turėjo vežti savo sūnų skiepytis, tačiau to nepadarė, tokiu elgesiu ji neužtikrino savo vaikui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų. Administracinio teisės pažeidimo protokole I. K. veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l.2), Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-02-20 raštu pilicijai (b. l. 4), Molėtų socialinės paramos centro 2013-02-14 socialinės rizikos šeimos aplankymo aktu (b. l. 6), VTAS specialisto tarnybiniu pranešimu (b. l. 7). Iš šių duomenų matyti, kad I. K. savo nepilnamečiam sūnui sukuria nesaugią aplinką, taigi jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už šį pažeidimą įstatyme numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mamertas Misiūnas