- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- T-6-721/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-01082-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Nuteistasis
- M. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. D., gimęs 1978 m. spalio 5 d. Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-04-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d. ir 243 str. bei bausmes subendrinus pagal BK 63 str. 4 d., areštu 35 paroms; 2) 2013-04-10 pagal LR BK 140 str. 1 d. areštu 60 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. D. nustatyta galutinė bausmė – keturiasdešimties parų areštas. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. spalio 26 d. iki 2013 m. spalio 28 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyta, kad M. D. yra atlikęs dvi arešto paras.
Šalies argumentai
M. D. teismo posėdyje nurodė, kad jis dirba, gyvena santuokoje, išlaiko du mažamečius vaikus, jo sutuoktinė šiuo metu nedirba, augina mažamečius vaikus, todėl jis yra vienintelis šeimos išlaikytojas, iš jo darbinių pajamų šeima pragyvena. Arešto bausmės atlikimas įprastine tvarka labai apsunkintų jo šeimos padėtį, nes darbdavys tikrai nelaikys darbuotoją, kuris negali atlikti įprastinių darbų, o turi vykti atlikti bausmę. Atlikti arešto bausmę švenčių ir poilsio dienomis jam nebūtų labai sudėtinga, nes darbinė veikla tokiomis dienomis nevyksta, todėl prašė pakeisti jam arešto bausmės atlikimo sąlygas.
Prokuroras siūlo prašymą tenkinti ir pakeisti įprastinę nuteistajam paskirtos arešto bausmės tvarką, t. y. nustatyti 38 parų arešto atlikti poilsio dienomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Baudžiamasis įstatymas (LR BK 49 str. 5 d.) numato, kad iki 45 parų arešto bausmę nuteistasis gali atlikti poilsio dienomis. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 3 d. numato, kad poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu.
Nuteistajam paskirta 38 parų arešto bausmė. Nuteistasis M. D. dirba UAB ,,Margusta" montuotoju, augina du mažamečius vaikus, gimusius 2003 metais ir 2005 metais. Jo sutuoktinė nedirba, todėl laikytina, kad jis vienas išlaiko šeimą ir arešto bausmės atlikimas įprasta tvarka neigiamai atsilieps jo šeimos materialinei padėčiai ir tolimesnei darbinei karjerai. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad M. D. gali būti keistinas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-12- 04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo būdas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. 362 str.,
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Nuteistajam M. D. leisti atlikti 2013-12-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis.
Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.