- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-20
- Bylos Nr.
- 2A-60-345/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Dalia Kačinskienė, Henrichas Jaglinskis (pran.)
- Pareiškėjas
- A. R., L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės vaikų teisų apsaugos tarnyba, Vilniaus vaiko teisių apsaugos
- Kategorijos
- 121.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėjas Henrichas Jaglinskis Civilinė byla Nr. 2A42-60/2008
121.15.;121.18.;121.21.;121.17.;(S).;
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
2008 m. vasario 20 d.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio,
dalyvaujant pareiškėjams A. R. ir L. R., Vilniaus miesto savivaldybės vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Linai Pupelienei ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pedaniuk,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų A. R. ir L. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. R. ir A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities vystimosi kūdikių namai, institucijos teikiančios išvadas: Vilniaus miesto savivaldybės vaikų teisų apsaugos tarnyba, Vilniaus vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM dėl įvaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami leisti įvaikinti V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys prašymą palaikė. Vilniaus miesto pirmas apylinkės teismas 2007 m. spalio 25 d. sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino.
Apeliaciniu skundu pareiškėjai prašė panaikinti Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. sprendimą dėl įvaikinimo ir skirti 3 mėnesių bandomąjį laikotarpį numatytą LR CK 3.222 str. Iki bylos nagrinėjimo pradžios apeliacinės instancijos teismui pareiškėjai pateikė prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodydami, jog nebeliko kilusių abejonių dėl įvaikinimo. Teismo posėdžio metu pareiškėjai atsisakymą nuo apeliacinio skundo palaikė ir nurodė, kad atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės jiems žinomos
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis LR CPK 308 str. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra LR CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, t. y. prieštarauja imperatyviom įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Kadangi pirmos instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja LR CPK 42 str. 2 d. nuostatoms, pareiškėjų atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis skundas nutrauktinas (LR CPK 308 str.).
Pareiškėjams išaiškinta, jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (LR CPK 308 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 str., 290 str., 291 str., kolegija
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti pareiškėjų A. R. ir L. R. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-13380-55/2007 ir apeliacinį procesą nutraukti.