Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-529-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00489-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 1 dalį traukiama G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-35625182-15 dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2015 m. birželio mėn. iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės neužrakinto rūsio, jos mažametis sūnus P. J., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su G. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė D. V. priklausantį 100 EUR vertės dviratį ir vėliau jį pardavė. Dviratis grąžintas savininkei, turtinis nuostolis atlygintas. Už šiuos mažamečio sūnaus veiksmus G. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-35622593-15 dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų interesams, nes 2015-07-25 apie 22.00 val. iš (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės neužrakinto rūsio, jos mažametis sūnus R. J., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė E. Ž. priklausantį 80 EUR vertės dviratį, o mažametis sūnus P. J., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė J. R. priklausantį dviratį. Tą patį vakarą abu dviračiai grąžinti savininkams, turtinis nuostolis atlygintas. Už šiuos mažamečių vaikų veiksmus G. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

G. J. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl vaikų netinkamo elgesio.

Nukentėjusieji ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 51P-35625182-15 ir Nr. 51P-35622593-15 bei juose esančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, kuriuose G. J. pripažino savo kaltę ir nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; D. V. paaiškinimus; Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; S. Š. paaiškinimą; P. J. paaiškinimą; G. V. paaiškinimą; E. V. paaiškinimą; E. Ž. paaiškinimą; A. M. paaiškinimą; N. V. paaiškinimą; A. J. paaiškinimą; R. J. paaiškinimą; G. V. paaiškinimą; E. Ž. pakvitavimą; G. J. charakterizuojančius duomenis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai vaikai padaro veikas, atitinkančias ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus, todėl jie traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.

Bylos duomenys patvirtina, kad G. J. 2015 m. birželio mėn. ir 2015-07-25 nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl konstatuotina, kad ji padarė pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad G. J. nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais G. J. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinė nuobaudos subendrintinos, skirtina subendrinta nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (dėl 2015 m. birželio mėn. pažeidimo), ir skirti jai įspėjimą.

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (dėl 2015-07-25 pažeidimo), ir skirti jai įspėjimą.

Skirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už du ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išklausyti 20 (dvidešimties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiesiems ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.