- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- T-373-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02468-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- J. T.
- Advokatai
- Vigintas Strička
viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikato centro teikimą dėl J. T. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. spalio 25 d. nutartimi J. T. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymą pratęsti.
2. 2024 m. balandžio 8d. teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl J. T. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymo pratęsimo. Teikime nurodoma, kad J. T. vykdo teismo nutartį, nustatytais terminais lankosi pas specialistus, per pastarąjį pusmetį režimo nepažeidė. Įvertinusi tai, kad J. T. socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs, gydymas duoda teigiamus rezultatus, sveikatos būklė nėra pasikeitusi tiek, kad jo nereikėtų stebėti ambulatoriškai, komisija rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės J. T. taikymą.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas A. R. teikimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad J. T. nustatyto režimo nepažeidė, vartoja vaistus. Taikyta priemonė yra veiksminga, ligos eigą padaro stabilesnę.
Šalies argumentai
4. J. T. paaiškino, jog laikosi paskirto režimo, gydytojų rekomendacijų ,vartoja vaistus, jaučiasi neblogai.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Kadangi J. T. serga psichikos liga, tikslinga pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
6. Gynėjas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
8. Šiuo atveju nustatyta, kad J. T. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija, ligos eiga nepertraukiama. Nors pastarąjį pusmetį J. T. režimo nepažeidė, jo psichinė būklė, remiantis komisijos išvada, nėra stabili, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs, gydymas duoda teigiamus rezultatus, sveikatos būklė nėra pasikeitusi tiek, kad jo nereikėtų stebėti ambulatoriškai. Remiantis VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo parodymais, J. T. taikoma priemonė yra veiksminga ir daro ligos eigą stabilesnę. Taikomą priemonę pats J. T. vertina teigiamai, laikosi režimo.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti J. T. psichinės būklės stabilumą ir išvengti jo galimų pavojingų veiksmų, teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – taikymas J. T. tęstinas, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Tęsti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. spalio 25 d. nutartimi skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Apskųsti nutartį turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.