Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir S. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1996 m. liepos 13 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašyme nurodė, kad jų santykiai santuokos pradžioje buvo geri, tačiau kuo toliau gyveno, tuo labiau suvokė, kad yra visiškai skirtingi žmonės. Pareiškėjai skirtingai vertina šeimos vertybes, turi skirtingą požiūrį į bendrą gyvenimą, darbą, laisvalaikį. Šiuo metu nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nekuria bendros ateities, jų šeima yra faktiškai iširusi. Pareiškėjai nėra lojalūs vienas kitam ir negali priimti sprendimų, nes ir mažiausia problema sukelia nesibaigiančius barnius. Skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų V. P. ir S. P. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1996 m. liepos 13 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 112, sudarytą tarp V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – P., pareiškėjui – P.

Patvirtinti tarp V. P. ir S. P. 2020 m. lapkričio 11 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Po santuokos nutraukimo S. P. nuosavybės teise atitenka gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 490 eurų vertės, daržinė su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 183 eurų vertės, tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 203 Eur vertės, daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 377 Eur vertės, viralinė su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 241 Eur vertės, kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 180 Eur vertės, kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10 Eur vertės, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 666 Eur vertės, esantis Varkalių k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3 090 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 165 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 778 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4404 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., bei automobiliai Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 4 000 Eur vertės, ir Volvo XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 10 000 Eur vertės.

2. S. P. įsipareigoja sumokėti V. P. 50 000 eurų (penkiasdešimties tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją už jam atitenkantį nekilnojamąjį turtą iki 2021 m. gruodžio 31 d. S. P. turi teisę šią kompensaciją sumokėti ir anksčiau nustatyto termino, o V. P. privalo pinigus priimti.

3. Turtas įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

4. Kreditoriniai įsipareigojimai, priimti kiekvieno iš pareiškėjų, nežinant kitam, laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

5. Lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė.

6. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, todėl jie į teisinių pasekmių sutartį neįtraukiami.

7. Vienas kito išlaikymo nereikalauja.

8. Sutarties sąlygos abiem šalims aiškios ir priimtinos, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pagal CK 3.53 straipsnį kiekviena šalis gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.