Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Norkelita“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė ieškinį pripažino, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Bylos duomenimis nustatyta, jog pradinis kreditorius UAB „STOKKER FINANCE“ pagal 2019 m. kovo 29 d. Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paskolino UAB „Norkelita“ 3045,97 Eur, šias lėšas turėjo grąžinti iki 2020 m. balandžio 15 d., mokant pagal sudarytą mokėjimo grafiką bei sumokėti sutartas 349,84 Eur palūkanas. UAB „Norkelita“ iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo sumokėjo dalį skolos ir liko skolinga 3029,68 Eur. 2019 m. kovo 29 d. prievolių pagal sutartį įvykdymo užtikrinimui buvo sudaryta Garantinė sutartis, kurią pasirašė pradinis kreditorius, atsakovė M. S. (buvusi pavardė K.) bei UAB „Norkelita“. Garantine sutartimi atsakovė garantavo 3410,81 Eur sumos mokėjimą. Garantinės sutarties 2.3. punkte nustatyta, jog atsakovė atsako paskolos davėjui už sutarties įsipareigojimų įvykdymą solidariai su pagrindiniu skolininku. Garantinės sutarties 2.6 punkte nustatyta, jog garantijos galiojimo laikotarpis baigiasi pagrindiniam skolininkui tinkamai įvykdžius iš paskolos sutarties kylančias pinigines prievoles.

6. Pirminis kreditorius 2020 m. liepos 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi sudaryta su ieškove UAB „Juris LT“, perleido naujajai kreditorei savo reikalavimo teisę į sutarties (i) punkte nurodytas skolas kartu su visomis netesybomis (bauda, delspinigiais), palūkanomis bei nuostoliais, kurie turi būti skolininkės sumokėti pradiniam kreditoriui, reikalavimo teisę į įkeitimą, laidavimą ar kitokį prievolės įvykdymo užtikrinimo būdą, kuris susijęs su skolininkų skolomis pradiniam kreditoriui, o taip pat bet kokias kitas iš minėtų skolų kylančias ir/ar su ja susijusias reikalavimo teises. Šia sutartimi pirminis kreditorius perleido reikalavimo teises ir į UAB „Norkelita“. Reikalavimo teisių į UAB „Norkelita“ perleidimo metu skola sudarė 3029,68 Eur skolos bei skaičiuojami delspinigiai nuo neapmokėtos sumos. Apie reikalavimo perleidimą ieškovei, tiek atsakovė, tiek trečiasis asmuo informuoti pranešimais, taip pat buvo pasiūlyta geruoju įvykdyti pradelstus įsipareigojimus.

7. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo išsiuntimas, Gyventojų registro išrašas, 2019 m. kovo 29 d. paskolos sutartis ir jos priedai, 2019 m. kovo 29 d. Garantinė sutartis, 2020 m. liepos 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartis, siuntų išrašai, patvirtina ieškinio dalyką bei pagrindą.

8. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Ieškovės ir atsakovės sudaryta Garantinė sutartis patvirtina, kad atsakovė, pasirašydama ją, ieškovės atžvilgiu tapo solidariuoju bendraskoliu kartu su paskolos gavėja UAB „Norkelita“, už kurią laidavo (Garantinės sutarties 2.3 ir 2.6 punktai). Atsižvelgdamas į tai, kad duomenų byloje, apie tai, jog bent vienas iš solidariųjų skolininkų būtų grąžinę pinigus ieškovei, nėra, atsakovė ieškovės reikalavimo neginčijo, priešingai, su pareikštu ieškiniu sutiko, teismas ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovės 3029,68 Eur skolos likutį tenkina (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

9. Be to, pagal paskolos sutarties 1.4 punktą pradelsto mokėjimo atveju mokamos 0,05 procento dydžio palūkanos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi visos įmokos pagal paskolos sutartį yra pradelstos sumokėti, atsakovei paskaičiuoti 272,67 Eur delspinigiai (3029,68 Eur skola x 0,05 % delspinigiai x 180 pradelstų dienų) priteistini iš atsakovės (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

10. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3302,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5, 7 dalimis, 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteisiama 74 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 374 Eur bylinėjimosi išlaidų.

12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 3029,68 Eur (trijų tūkstančių dvidešimt devynių eurų 68 ct) skolą, 272,67 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3302,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 374 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.