- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1346-830/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01097-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. nepilnametės dukros D. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-01 iki 2014-04-11 (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties. D. L. praleido 66 pamokas, o E. L. praleido 147 pamokas. Tokiais savo veiksmais L. L. nepanaudojo tėvų valdžios ir neužtikrino, kad jos dukros siektų privalomo pagrindinio išsilavinimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.
L. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. L. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10854287-14 (1-2 b.l.); (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu (3 b.l.); D. L., E. L. paaiškinimais (4, 5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad L. L. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. L. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai L. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. L., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.