Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. spalio 26 d. priimtas ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo V. R. 125 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio, 0,46 Eur komisinio mokesčio, 67,76 Eur išlaidų už teisines paslaugas (b. l. 1–3, 26–28).

2. Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), 2021 m. lapkričio 12 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant nustatytos formos pranešimą (b. l. 53–54, 55), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė su atsakovas 2020 m. vasario 4 d. sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (sutartį) TIA Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–7), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti draudiminę apsaugą transporto priemonei „BMW (USA) 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 28 d. iki 2021 m. vasario 27 d., už 1 500 Eur draudimo įmoką, o atsakovas įsipareigojo visą draudimo įmoką sumokėti per 12 mėnesių, kas mėnesį sumokėdamas po 125 Eur dydžio įmoką pagal sudarytą grafiką (b. l. 8). Atsakovas savo pareigos tinkamai neįvykdė ir visų įmokų nustatytais terminais neatliko, t. y. nesumokėjo vienos 125 Eur dydžio įmokos už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 28 d. iki 2021 m. vasario 27 d. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal draudimo sutartį ir nesumokant draudimo įmokos pagal nustatytą mokėjimo grafiką, ieškovė 2021 m. vasario 7 d. išsiuntė atsakovui priminimą dėl nesumokėtos įmokos, nurodydama įmoką sumokėti per 30 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos (b. l. 9, 10, 11).

5. Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 2 straipsnio 12 punkte draudimo įmoka apibrėžiama kaip draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kurią draudėjas draudimo sutarties sąlygomis moka draudikui už draudimo apsaugą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, 6.205 straipsniu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas negali vienašališkai keisti sutarties sąlygų, vengti laisva valia prisiimtų prievolių vykdymo (CK 6.38 ir 6.59 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų 125 Eur įmoką sumokėjęs (CPK 178 straipsnis), todėl daroma išvada, jog ieškovės reikalavimas priteisi iš atsakovo 125 Eur skolą, t. y. nesumokėtą draudimo įmoką, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Preziumuojama, kad CK 6.210 straipsnyje numatyti palūkanų dydžiui yra minimalūs kreditoriaus nuostoliai patiriami dėl negalėjimo naudotis pinigais, kurių ieškovė neprivalo įrodinėti. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas draudimo paslaugas, tinkamai, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. spalio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu iš atsakovo priteisiama 17 Eur žyminio mokesčio, kurį ieškovė sumokėjo kreipdamasi į teismą (b. l. 4), 0,46 Eur komisinio mokesčio ir 67,76 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (b. l. 5, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), iš viso 85,22 Eur bylinėjimosi išlaidų.

8. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 178 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021 m. spalio 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 85,22 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 22 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodamas per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Įteikti atsakovui V. R., šį sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose 2021 m. gruodžio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10211-1156/2021, kuriuo visiškai tenkintas ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Išaiškintina, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paštu svencioniu.rumai@teismas.lt.“