Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo T. P. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam bausmę.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies, peržiūrint nuosprendžius, bausmės nekeičiant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad T. P. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, ne tik tas baudžiamasis įsakymas, dėl kurio gautas prašymas, todėl teismas atsižvelgdamas į nuteistojo prašymo motyvuojamojoje dalyje suformuluotą prašymą peržiūrėti visus nuosprendžius, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio bauda. Kadangi šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina;

2) Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. balandžio 19 d.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 260 straipsnis ir BK 258 straipsnio 2 dalis nebuvo keisti 2023 m. birželio 1 d. įsiteisėjusiu Įstatymu. BK 253 straipsnio 1 dalis įtvirtino papildomas alternatyvias bausmes, todėl laikytina, kad tai švelnina teisinę padėtį, dėl ko ši nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), bausmės, įvertinus nuosprendyje nurodytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nekeičiant.

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) – 8 mėnesių laisvės apribojimu ir 46 MGL (1732,36 eurų) dydžio bauda. Kadangi šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, ir 46 MGL (1732,36 eurų) dydžio bauda. Kadangi šio straipsnio – BK 259 str., redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina;

5)Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 90 parų arešto bausme, kuri pagal BK 64¹ straipsnio 1 dalį sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta T. P. 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 46 MGL (1732,36 eurų) dydžio bauda, visiškai sudedant bausmes, ir paskirta T. P. galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė ir 46 MGL (1732,36 eurų) dydžio bauda. Šiuo nuosprendžiu T. P. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, šio straipsnio nuostatos Įstatymu nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, perkvalifikuojant vieną iš vykdytinų nuosprendžių veiką pagal įsigaliojusius Įstatymo pakeitimus, tačiau bausmės nekeičiant. Kitais aukščiau peržiūrėtais teismų nuosprendžiais T. P. atžvilgiu veikų neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nuteisto T. P. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), bausmės nekeičiant. Kitose dalyse nuosprendžio nekeisti.

Kitais šios nutarties motyvuojamojoje dalyje peržiūrėtais teismų nuosprendžiais T. P. atžvilgiu veikų neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.