Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-05-10 · Civilinė byla Nr. e2FB-6367-323/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-10
Bylos Nr.
e2FB-6367-323/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10867-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pareiškėjas
D. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-6367-323/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10867-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.4.2.8.4
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 10 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“, I. Š., J. Š., A. B., antstolis A. S., antstolė B. T., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus M. M. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo D. D. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas 2018-01-22 nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė M. M.. 2018-03-09 nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. 2018-07-24 nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio D. D. 2018-06-26 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

2019-05-09 bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančio D. D. 2019-04-17 patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, kad 2019-05-07 įvyko fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu balsų dauguma nutarta tvirtinti patikslintą D. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-07-24 nutartimi patvirtino bankrutuojančio D. D. 2018-06-26 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Bankrutuojantis asmuo parengė patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kurį pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2019-05-07 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Pareiškėjo kreditoriai AB „Swedbank“, I. Š. dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, bei susirinkimo metu balsų dauguma (kreditoriaus AB „Swedbank“, turinčio 73,88 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, balsais) pritarė patikslintam fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio asmens parengto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto nurodė, kad plane numatytų priemonių įgyvendinimas atkurs fizinio asmens mokumą, nepažeidžiant fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio D. D. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio D. D. 2019-04-17 patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio D. D. 2019-04-17 patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė