Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji 2013-06-15, apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), iš B. A. priklausančio šaldytuvo pagrobė įvairių maisto produktų, tuo padarydamas B. A. 25 Lt turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. M. nedalyvaujant. Teismas sprendžia, kad asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia (LR ATPK 272 str. 2 d.) – protokole nurodytu asmens gyvenamosios vietos adresu siųstas šaukimas grįžo neįteiktas, į 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2013 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžius asmens atvesdinti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., yra pilnai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-2710696-13, B. A. pareiškimu ir jos rašytiniu paaiškinimu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

K. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, teista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo 13 kartų bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje, numatytos baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 37 str., K. M. įpareigotina B. A. atlyginti 25 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti K. M. atlyginti B. A. 25 Lt turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.