Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. liepos 23 d., apie 04.30 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Pamėnkalnio g. 13, klubo ,,Metro’’ vidiniame kieme, būdamas neblaivus garsiai šūkavo bei vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus.

A. K. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu nesutinka, nes policijos pareigūnų neįžeidinėjo.

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad A. K. 2014-07-23, 04.33 val. buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone teismas nustatė, jog A. K. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. - viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, nakties metu triukšmavo, dėl ko buvo sutrikdyta viešoji tvarka ir žmonių rimtis, be to jis įžeidė jų garbę ir orumą.

A. K. pažeidimų nepripažino, tačiau faktines aplinkybes įrodo ir jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulių K. B., R. O. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad 2014-07-23 apie 04:15 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Vilniuje, Pamėnkalnio g. 13, esančio klubo ,,Metro‘‘ vidiniame kieme triukšmas. Atvykus šiuo adresu, buvo įspėti klubo darbuotojai, tuo metu nepatenkintas klubo lankytojas A. K. būdamas neblaivus jų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus bei pastabas nereagavo, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visą tai, pažeidėjui skiriamos sankcijoje numatytos piniginės baudos.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) Lt baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 400 (keturių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus A. K. skirti galutinę 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą