Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ( duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-01-15 apie 19.00 val.( duomenys neskelbtini) , savo bute, pardavė du pakelius cigarečių “Denim”, tai yra realizavo prekių už 13,88 litus, pažeidė 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str.1d., tokiu būdu įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 163 ² straipsnio 5 dalyje, kadangi ji bausta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-20 nutarimu pagal ATPK 163 ² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiškino, kad vaistams reikėjo pinigų, todėl pardavė cigarečių, kurias turėjo iš anksčiau nusipirkusi. Yra anksčiau bausta už pardavimą cigarečių. Prašė neskirti jai baudos, nes ji neturinti pinigų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiškinimas –pripažino, padariusi teisės pažeidimą ( b.l.1-2); tarnybiniais pranešimais : turėdami anoniminę informaciją dėl neteisėtos prekybos akcizinėmis prekėmis, informaciją patikrino, padarydami kontrolinį užpirkimą, kurį atliko R. L., pas A. B., kuri pardavė R. L. du pakelius cigarečių už 10 litų ( b.l.3, 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais ( b.l.5,6); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.7-9); paaiškinimais – R. L. parodė, kad iš čigonų tautybės moters nupirko du pakelius cigarečių, už cigaretes prašė 10 litų, padavė 10 litų; A. B. paaiškino, kad pardavė nepažįstamam asmeniui du pakelius cigarečių už 10 litų ( b.l.12,13); asmens duomenimis ( b.l.14); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.15); Lietuvos darbo biržos duomenimis – įregistruota ( b.l.17); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrau- nėra ( b.l.18); pažyma apie galiojančias nuobaudas – 2012-02-24 bausta pagal ATPK 183 str.1d. įspėjimu; 2012-04-20 nutarimu pagal ATPK 163 ² str. 1 d. 120 Lt bauda, konfiskuojant prekes ( b.l.19-20).

LR ATPK 163 ² str. 5 dalis numato, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu. Tabako kontrolės įstatymo 10 str.1 d. nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, nes ji, būdama bausta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-20 nutarimu pagal ATPK 163 ² str. 1 d., 2013-01-15 pardavė du pakelius cigarečių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ( realizuoto turto vertę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² str. reikalavimus, skirtina minimali sakcijoje numatyta bauda, konfiskuojant prekes- cigaretes. Taikyti ATPK 30 ¹ str., sankcijoje esančią baudą mažinti ar skirti švelnesnę nei numatyta sankcijoje baudą, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 5 d. , 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., 302² -302 ⁴str., teisėja

nutaria:

A. B. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² straipsnio 5 dalį, ir nubausti 1000 ( vieno tūkstančio) litų administracine bauda su prekių konfiskavimu, konfiskuoti du pakelius cigarečių “Denim” (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo pskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.