Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. 2014-02-06, apie 10.50 val., Kaune, Vytauto pr. prie 6 pastato, turgavietėje laikė , gabeno bei R. S. pardavė 10 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superlims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 79,70 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. Kadangi Z. P. per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Iš prie protokolo esančiame asmens paaiškinime Z. P. paaiškino, kad 2014-02-06 turgavietėje prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens, jas norėjo parduoti ir nusipirkti maisto, cigaretes pardavinėja, nes sunki materialinė padėtis (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytas pažeidimo faktas ir aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš Z. P. buvo paimta 40 Lt (b. l. 17), pranešimu dėl pinigų pridavimo (b. l. 18), muitinės informacija (b. l. 25-32), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Z. P. administracine tvarka bausta (b. l. 7-16), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. P. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, t.y. cigaretes iš Z. P. pirko R. S., kuriai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir iš jos daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimta 10 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, byla jos atžvilgiu bus nagrinėjama atskirai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. konfiskuotinos iš Z. P. paimtos pajamos – 40 litų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir nubausti 50000,00 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų 00 ct) bauda, su gautų pajamų - 40 Lt (keturiasdešimties litų), saugomų Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariate, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.