Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškoves uždarosios akcines bendroves „Perdanga“ atstovui D. S., treciojo asmens VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcija atstovui V. B., treciojo asmens Josef Mobius Bau-Aktiengesellschaft atstovui advokatui Mantui Valiukui, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves uždarosios akcines bendroves „Perdanga“ ieškini atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipedos hidrotechnika“, tretieji asmenys Josef Mobius Bau-Aktiengesellschaft, VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcija del 2007-11-09 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 152 ir jos priedu nutraukimo, restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Treciasis asmuo VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcija patikslinto ieškinio tenkinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp šaliu yra kiles gincas del tinkamo atsiskaitymo už ieškoves parduota atsakovei produkcija.

Šaliu paaiškinimais, rašytiniais byloje surinktais irodymais nustatyta, kad ieškove UAB „Perdanga“ pagal 2007-11-09 sutarti Nr.152 ir jos priedus (2008-02-07 Nr.1 ir 2008-02-15 Nr. 3) atsakovei UAB „Klaipedos hidrotechnika“ tieke produkcija. Atsakove vykde Klaipedos uosto krantiniu 90-96 rekonstrukcija, statyba pagal rangos sutarti su VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcija. UAB Perdanga“ savo prievole ivykde tinkamai – produkcija pagaminta laiku ir perduota užsakovei. Atsakove prisiimtos prievoles (2007-11-09 sutarties Nr. 152 punktas 2.1.) neivykde ir nesumokejo ieškovei už dali pateiktos produkcijos 123 844,01 Lt, t. y. už 755 kelio dangos plokštes P3 (1590x410x140). Iš faktiniu aplinkybiu konstatavimo protokolo matyti, kad ieškoves nurodytos plokštes yra nepanaudotos ir saugomos LKAB „Klaipedos Smelte“ teritorijoje. Atsakove nepateike irodymu, patvirtinanciu, kad sumokejo ieškovei už gautas prekes.

Tarp šaliu susikloste sutartiniai prievoliniai pirkimo–pardavimo sutarties teisiniai santykiai (CK 6.305 str.). Ieškove perdave atsakovei prekes, atsakove jas prieme, taciau laiku ir tinkamai už gautas prekes neatsiskaite. Šalys prievoles turi vykdyti sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). CPK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkejas privalo sumoketi daiktu kaina per sutartyje ar istatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje, o CPK 6.345 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu kilnojamieji daiktai jau perduoti pirkejui, o jis kainos nesumokejo, pardavejas turi teise atsisakyti sutarties raštu apie tai pranešdamas pirkejui ir išreikalauti daiktus iš pirkejo. Jeigu nesumoketa tik kainos dalis, pardavejas gali išreikalauti tik nesumoketa daikto kainos dali.

Ieškove pateike prekes, atsakove jas prieme, taciau už dali ju neatsiskaite. Todel yra pagrindas ieškini tenkinti ir nutraukti 2007-11-09 pirkimo–pardavimo sutarti Nr. 152 ir jos priedus – 2008-02-07 Nr.1 ir 2008-02-15 Nr. 3 bei taikyti restitucija – ipareigoti atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ gražinti ieškovei UAB „Perdanga“ kilnojamuosius daiktus: P3 kelio dangos plokštes (1590 x 410 x 140) – 755 vienetus, kuriu verte 123 844,01 Lt (CPK 6.345 str. 1 d.). Pažymetina, kad tuo atveju, jeigu ieškoves nurodytu daiktu ar ju dalies nera, ieškove tures teise pateikti prašyma del vykdymo tvarkos pakeitimo (CPK 284 str., 765 str. 4 d.).

Nustatyta, kad pareikšdama ieškini ieškove UAB „Perdanga“ 2010-10-21 sumokejo 4027 Lt žyminio mokescio ir 2010-11-19 sumokejo 4024 Lt žyminio mokescio, iš viso – 8051 Lt. Ieškove sumažino savo reikalavima, todel už ieškini moketina žyminio mokescio suma – 3477 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Del to iš atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ ieškovei UAB „Perdanga“ priteistina 3477 Lt žyminio mokescio, o 4574 Lt permoketa žyminio mokescio dalis gražintina ieškovei iš valstybes (CPK 93 str. 1 d., 87 str. 1 d. 1 p., 3 d.).

Laikinosios apsaugos priemones, taikytos Klaipedos apygardos teismo 2010-10-25 nutartimi (civiline byla Nr. 2-663-538/2010, b. l. 18–19) ieškoves reikalavimui užtikrinti, paliktinos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).

ieškini tenkinti.

Nutraukti 2007-11-09 pirkimo–pardavimo sutarti Nr. 152 ir jos priedus – 2008-02-07 Nr.1 ir 2008-02-15 Nr. 3 bei taikyti restitucija – ipareigoti atsakove UAB „Klaipedos hidrotechnika“ gražinti ieškovei UAB „Perdanga“ kilnojamuosius daiktus : P3 kelio dangos plokštes (1590 x 410 x 140) – 755 vienetus, kuriu verte 123 844,01 Lt.

Priteisti iš atsakoves UAB „Klaipedos hidrotechnika“ 3477 Lt žyminio mokescio ieškovei UAB „Perdanga“.

Gražinti UAB „Perdanga“, imones kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji saskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, dali 2010-10-21 ir 2010-11-19 Valstybinei mokesciu inspekcijai sumoketo žyminio mokescio – 4574 Lt.

Laikinasias apsaugos priemones, taikytas 2010-10-25 Klaipedos apygardos teismo nutartimi, palikti galioti iki sprendimo ivykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma.