Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo teisėjas Romas Aikevičius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, gynėjui advokatui Kęstučiui Ožiūnui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, viduriniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260str.3d. ir 199str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: jis nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo labai didelį kiekį-žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra 2594,67 g narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių, rudos spalvos kietos medžiagos, kurios sudėtyje yra 106,943 g (21,1%) narkotinės medžiagos-heroino ir didelį kiekį-melsvos ir rusvos spalvos tablečių su įspaustais logotipais “?“ ir „?“, kurių sudėtyje yra 61,186 g (1,27%, 1,34%, 1,25%, 1,37%) psichotropinės medžiagos-amfetamino, kuriuos neteisėtai laikė ir gabeno UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio krovininio automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) salone, paslėptus už panelės, esančios virš priekinio stiklo bei daiktų dėtuvėje, esančioje po gultu, iki 2008m.rugpjūčio 9d., kai tą pačią dieną, apie 15.35 val., Kalvarijos pasienio praleidimo punkte buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos ir Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio pareigūnų, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260str.3d.

Be to, jis, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: 2008m.rugpjūčio 9d., apie 15.35 val., vykdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu krovininiu automobiliu Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kirto Lenkijos-Lietuvos valstybių sieną Kalvarijos pasienio praleidimo punkte ir salone, paslėpęs už panelės, esančios virš priekinio stiklo bei daiktų dėtuvėje, esančioje po gultu, neturėdamas leidimo pervežti, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno labai didelį kiekį-žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra 2594,67 g narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių, rudos spalvos kietos medžiagos, kurios sudėtyje yra 106,943 g (21,1%) narkotinės medžiagos-heroino ir didelį kiekį-melsvos ir rusvos spalvos tablečių su įspaustais logotipais “?“ ir „?“, kurių sudėtyje yra 61,186 g (1,27%, 1,34%, 1,25%, 1,37%) psichotropinės medžiagos-amfetamino, kai tą pačią dieną Kalvarijos pasienio praleidimo punkte buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos ir Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio pareigūnų, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199str.2d.,

Kaltinamasis A. L. kaltu iš dalies prisipažino ir paaiškino, kad 2008m.rugpjūčio 8d. Olandijoje esančioje aikštelėje sustojo pailsėti, prie jo priėjo žmogus ir pasiūlė į Lietuvą parvežti kanapes, už parvežimą pasiūlė 2000 eurų bei padavė du maišelius. Sutarė, kad Kaune maišelius atsiims. Vyriškis užsirašė jo telefono numerį. Kadangi vyriškis paprašė parvežti kanapes, jis kas yra maišeliuose nežiūrėjo. Vieną paketą padėjo po gultu, o kitą-po dėže prie vairuotojo. Jis nemanė, kad už kanapių vežimą griežtai baudžiama, todėl rizikavo. Jis turėjo atvažiuoti į Kauną, į taip vadinamą „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, kur prie jo turėjo privažiuoti žmogus ir paimti paketus. 2008m.rugpjūčio 9d. Lietuvos teritorijoje buvo sustabdytas pareigūnų, kurie jo automobilyje atliko kratą. Vieną paketą, paslėptą po gultu, rado patys pareigūnai, o kitą parodė jis. Savo poelgį vertina blogai ir dėl to labai gailisi. Jis savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes suprato, jog veža tik kanapes ir nežinojo, kad už jų gabenimą taip giežtai baudžiama.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino tik iš dalies, jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų R. P., V. S. ir R. S. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (1t. b.l. 7-18), specialisto išvada Nr. 140-(6436)-IS1-6323 (1t. b.l. 69-72), Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos kontrolės koordinavimo skyriaus raštu (1t. b.l. 83-85).

Liudytojas R. P. parodė, kad 2008m.rugpjūčio 9d. jam buvo nurodyta patruliuoti Kalvarijų kelio poste. Jis dirbo kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio vyresniuoju inspektoriumi V. S.. Iki pietų jie tikrino automobilius, išvažiuojančius į Lenkiją, o po pietų-įvažiuojančius į Lietuvą. Apie 15 val. privažiavo kaltinamojo A. L. vairuojamas automobilis. Šį automobilį pirmiausia tikrino V. S.. Po kiek laiko V. S. priėjo prie jo ir pasakė, kad automobilio vairuotojas atrodo pasimetęs. Tada jie iškvietė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnus. Jis matė, kad automobilio vairuotojas-kaltinamasis A. L. daug rūkė, bet neatrodė neįprastai. Patikrinus automobilio-vilkiko priekabą ir pradėjus tikrinti kabiną, kaltinamasis A. L. pradėjo bėgti, tada jis buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai. Patikrinus automobilio kabiną, po panele buvo rasta vienas paketas narkotinių medžiagų, o po to A. L. parodė, kur padėtas dar vienas paketas. Abejuose paketuose buvo aštuoni maišeliai. Atvažiavę muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai juos apklausė, o vilkiką su vairuotoju sulaikė. Buvo iškviestas kinologas J. Ž., bet jis atvažiavo jau po to kai buvo surasti narkotikai. Šuo, draskydamas automobilio kabiną, pažymėjo vietas, kur buvo paslėpti narkotikai. Narkotinės medžiagos buvo paslėptos, nes, norint jas rasti, pirmiausia reikėjo išardyti panelę. Sintetiniai narkotikai buvo paslėpti, o kanapes parodė pats vairuotojas.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2008m.rugpjūčio 9d. dirbo Kalvarijų kelio poste. Tikrino automobilius važiuojančius iš Lietuvos į Lenkiją ir atvirkščiai. Patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis, kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo kaltinamasis A. L.. Paprašius pateikti savo ir automobilio dokumentus, vairuotojas pradėjo jaudintis, atrodė sutrikęs. Atkreipus į tai dėmesį, buvo nutarta automobilį patikrinti detaliau. Buvo tikrinama automobilio išorė ir vidus. Automobilio kabinos viršutinėje dalyje buvo rasti septyni paketai suvynioti į lipnią juostą. Paketuose buvo baltos spalvos tabletės bei kanapės. Vairuotojas, supratęs, jog bus surasta viskas, parodė aštuntą paketą, kuris buvo dėtuvėje, kuri yra netoli vairuotojo. Iškviestas kinologas su šunimi, kuris dar kartą pažymėjo vietas, kuriose buvo rasti narkotikai. Automobilis su kroviniu buvo perduotas muitinės kriminalinių tyrimų tarnybos pareigūnams. Kai automobilis buvo pastatytas detalesniam patikrinimui, kaltinamasis A. L. bandė pasišalinti. Kaltinamasis A. L. patikrinimo metu buvo neramus, kėlė įtarimų.

Liudytojas R. S. parodė, kad 2008m.rugpjūčio 9d. tikrino transporto priemones važiuojančias per Kalvarijos kelio postą. Buvo sustabdytas krovininis automobilis, kurį vairavo A. L., jis buvo įsitempęs, todėl buvo nutarta automobilį patikrinti. Buvo tikrinama ir automobilio vidus, ir išorė. Už priekinio stiklo apdailos buvo rasti septyni paketai, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga, tabletės ir milteliai. Vairuotojas papasakojo, kad Olandijoje gavo pasiūlymą už tam tikrą sumą pervežti kanapes. Po to jis parodė dar vieną paketą. Netrukus atvažiavo muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai bei kinologas su šunimi. Šuo dar kartą pažymėjo vietas, kuriose buvo rasti narkotikai.

Iš įvykio apžiūros protokolo (1t. b.l. 7-18) matyti, kad krovininio automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) salone, už panelės, esančios virš priekinio stiklo, surasti septyni paketai su nenustatytos kilmės medžiaga, supakuota į juodos spalvos polietileninius maišus. Taip pat po gultu, esančiu už sėdynių, daiktų dėžėje surastas dar vienas paketas su nenustatytos kilmės medžiaga, supakuotas į juodos spalvos polietileninį maišą.

Iš specialisto išvados Nr. 140-(6436)-IS1-6323 (1t. b.l. 69-72) matyti, kad melsvos spalvos tablečių su įspaustais “?“ ir „?“ simboliais iš plastikinio paketo Nr.1, rasto 2008-08-09 automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 15,128 g. Rausvos spalvos tablečių su įspaustais “?“ ir „?“ simboliais iš plastikinio paketo Nr.2, rasto 2008-08-09 automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 15,407 g. Melsvos spalvos tablečių su įspaustais “?“ ir „?“ simboliais iš plastikinio paketo Nr.3, rasto 2008-08-09 automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 14,914 g. Rausvos spalvos tablečių su įspaustais “?“ ir „?“ simboliais iš plastikinio paketo Nr.6, rasto 2008-08-09 automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 15,737 g. Rudos spalvos kietos medžiagos iš plastikinio paketo Nr.7, rasto 2008-08-09 automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurios masė medžiagoje yra 106,943 g. Žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinių paketų Nr.4, Nr.5 ir Nr.8, rastų 2008-08-09 automobilio Scania (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios bendroji masė yra 2594,67 g.

Iš 2008-08-29 gauto Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kontrolės koordinavimo skyriaus rašto (1t. b.l. 83-85) matyti, kad jame nurodyti duomenys gauti tiriant tachografo registracijos lapus, kurie yra skirti apskaityti vairuotojo darbo ir poilsio laiką.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002m.birželio 21d. nutarimo Nr. 37 “Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas” 11 punkte nurodyta, kad įgijimas-tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas ir pirmos kategorijos jų pirmtakus (prekursorius). Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. 12 punkte nurodyta, kad laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs. Tam tikrais atvejais (pavyzdžiui, esant grupei iš anksto susitarusių asmenų) medžiagas gali laikyti ir asmuo, kuris jų negamino ir neįgijo. Nutarimo 13 punkte išaiškinta, kad gabenimas ir siuntimas-tai psichotropinių ir narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (pavyzdžiui, iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą miestą, iš gatvės į gatvę ir pan.). Medžiagos gali būti gabenamos vežant jas transporto priemone, nešant lagamine, kišenėse, krepšyje ir pan. Nutarimo 15 punkte išaiškinta, kad kitokiu platinimu laikoma psichotropinių ar narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui.

Įrodymų visetas nenuginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai įgijo, laikė automobilyje bei gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių ir jų dalių bei heroino, o taip pat didelį kiekį psichotropinės medžiagos-amfetamino tikslu jas platinti. Pačio narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo fakto neginčija ir kaltinamasis A. L., tačiau jis teigia, kad jam buvo žinoma, jog jis įgijo, laikė ir gabeno tik narkotinę medžiagą-kanapes, manė, kad už jas nėra taip griežtai baudžiama, todėl rizikavo. Tačiau visi jo veiksmai: paketų su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis slėpimas automobilio salone, jo elgesys jį sustabdžius muitinės pareigūnams bei atliekant automobilio salono apžiūrą, rodo, jog jis puikiai suprato, kad neteisėtai įgijo, laiko ir gabena uždraustas medžiagas, už kurias Lietuvos Respublikos įstatymai numato baudžiamąją atsakomybę, o be to ir pasiūlytas atlygis-2000 eurų rodo, kad jam buvo pasiūlyta gabenti ne bet kokias, o įstatymo uždraustas medžiagas. Kad kaltinamasis narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo, laikė ir gabeno tikslu platinti, parodo jo pačio parodymai, jog jis atgabentus į Kauną paketus su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėjo perduoti kitam žmogui ir už tai gauti užmokestį. Visa tai įvertinus, teismas konstatuoja, jog kaltinamojo A. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260str.3d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003m.gruodžio 29d. nutarimo Nr.43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 3.4 punkte nurodyta, kad šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, radioaktyviųjų medžiagų arba prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabanda visais atvejais užtraukia baudžiamąją atsakomybę nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ir kiekio (LR BK 199str.2d.).

Pilnai įrodyta, jog kaltinamasis A. L. per Lietuvos Respublikos sieną (kontrabanda) neteisėtai gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199str.2d.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. L. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį-jis padarė labai sunkų nusikaltimą, nes neteisėta veikla, susijusi su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, sukelia labai žalingus padarinius-žmonių sveikatos žalojimą, dažnai ir jų mirtį, padaroma žala įvairiems visuomeniniams santykiams, ekonominėms, dorovinėms ir kitoms socialinėms vertybėms. Jo laikyti ir kontrabandos būdu gabenti narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekiai yra labai dideli, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad nusikalto pirmą kartą, suprato savo nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei ir nuoširdžiai gailisi dėl to, tačiau teismas nelaiko jo dalinį prisipažinimą atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis buvo sulaikytas su įkalčiais ir iš dalies kaltu prisipažino tik pateikus svarius įrodymus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visa tai įvertinus bei atsižvelgiant į tai, kad už šią nusikalstamą veiką ir minimali bausmė yra labai griežta, kaltinamajam A. L. skirtina įstatymo numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės už padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos vadovaujantis LR BK 63str.2d. ir 5d.1p., nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamajam A. L. nuosavybės teise priklausančius 4070,90 eurų, 16 litų ir 120 Lenkijos Respublikos zlotų panaikintinas, nes byloje nėra duomenų, jog šie pinigai gauti iš nusikalstamos veikos (LR BK 72str.2d.).

Daiktiniai įrodymai: psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios masė yra 61,186 g, narkotinė medžiaga-heroinas, kurios masė medžiagoje yra 106,943 g ir narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios bendroji masė yra 2594,67 g, saugomos Panevėžio teritorinėje muitinėje bei aštuoni polietileniniai maišeliai, saugomi kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 260str.3d. bei 199str.2d. ir nuteisti: pagal LR BK 260str.3d. laisvės atėmimu (10) dešimčiai metų, pagal LR BK 199str.2d. laisvės atėmimu (3) trejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d. ir 5d. 1p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą (10) dešimčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką, vadovaujantis LR BK 66str.1d., įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2008m.rugpjūčio 9d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į nuteistajam A. L. nuosavybės teise priklausančius 4070,90 (keturis tūkstančius septyniasdešimt eurų 90 eurų centų) eurų, 16 (šešiolika) litų ir 120 (šimtą dvidešimt) Lenkijos Respublikos zlotų panaikinti.

Daiktinius įrodymus: psichotropinę medžiagą-amfetaminą, kurios masė yra 61,186 g, narkotinę medžiagą-heroiną, kurios masė medžiagoje yra 106,943 g ir narkotinę medžiagą-kanapes ir jų dalis, kurios bendroji masė yra 2594,67 g bei aštuonis polietileninius maišelius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Suimtajam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos.