Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 15 d., 3 val., nakties metu, O. F., būdamas bute,., pro langą šaukdamas uniformuotiems policijos pareigūnams „ei, jūs, šunys, ciu, ciu, ciu“, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Duomenų apie neatvykimą į teismo posėdį teisme negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, O. F. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. Š. tarnybiniu pranešimu, kad su patruliu L. G. apie 3 val. nakties pabeldė į R. N. priklausančio buto, esančio name, antrame aukšte, , duris, už jų girdėjosi garsi muzika ir keleto asmenų balsai, o nutilus triukšmui, ir išvykus, vėl garsiai sklido muzika, pro langą išlindęs O. F., žiūrėdamas į juos šaukė „ei, jūs, šunys, ciu, ciu, ciu“. Nuėjus dar kartą prie buto durų, jų niekas neatidarė, bute girdėjosi garsi muzika, žmonių balsai, tačiau durų niekas neatidarė (b. l. 3) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad O. F. šaukdamas ant atvykusių, pagal iškvietimą dėl keliamo triukšmo, policijos pareigūnų L. Š. ir L. G. „ei, jūs, šunys, ciu, ciu, ciu“, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, o sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina sankcijos ribose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15051970752.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.