- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- 2-198-860/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01665-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- L. N.
- Atsakovas
- P. S.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės L. N. ieškinį atsakovui P. S., institucija, teikianti išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo P. S. nepilnametės dukros A. S. naudai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt į mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės; išlaikymo įsiskolinimą nuo pat vaiko gimimo dienos, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), iki kreipimosi į teismą datos – už 31 mėnesį po 400 Lt / mėn., - 12 400 Lt; A. S. priteisto išlaikymo tvarkytoja paskirti ieškovę; nustatyti dukros A. S. gyvenamąją vietą su motina (b. l. 2 - 4).
Byloje paskirtas teismo posėdis 2014-02-12.
Teisme (duomenys neskelbtini) gautas ieškovės atstovės pranešimas, kuriuo informuojama, kad atsakovas P. S. mirė, todėl byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 7 punkto pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
LR CPK 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovas P. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Įstatymo leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kuomet viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų CPK 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Taigi, procesinių teisių perėmimui reikalingos dvi sąlygos: 1) ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos; 2) pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui, jeigu toks perėjimas pagal įstatymą yra galimas (CPK 48 str.).
Atsakovas mirė (duomenys neskelbtini), t.y. neišnagrinėjus civilinės bylos; išlaikymas iš jo nepilnamečiui vaikui teismo sprendimu nepriteistas. Tad turtinė prievolė atsakovui nebuvo atsiradusi, tuo pačiu ji negali būti ir paveldima. Be to, nepilnametė A. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo P. S. vaikas, ji yra pirmosios eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Jai priėmus palikimą, sutaptų skolininkas ir kreditorius, dėl ko pasibaigtų prievolė (CPK 6.126 str. 1 d.). Atsakovui mirus, gyvenamosios vietos nustatymo klausimas tampa nebeaktualus.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad įvertinus ginčo teisinius santykius, jų pobūdį, atsakovo teisių perėmimas šioje byloje yra negalimas, tad civilinė byla nutrauktina (CPK 384 str. 7 d.).
Teismas pažymi, kad mirusio turtas paveldimas CK penktojoje knygoje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, teismas
nutarė:
Civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui P. S., institucija, teikianti išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.