Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Ukrainos piliečio I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), perdavimo Lenkijos Respublikai pagal Zamošč apygardos teismo 2014-03-28 išduotą Europos arešto orderį likusiai neatliktai 1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Zamošč apygardos teismo 2014-03-28 išduotas Europos arešto orderis Nr. II Kop 10/14 dėl Ukrainos piliečio I. L., gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, perdavimo Lenkijos Respublikai likusiai neatliktai l metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti.

2. Europos arešto orderis išduotas remiantis Tomašov Lubelski rajono teismo 2006-11-25 nuosprendžiu Nr. IIK 379/06, kuriuo I. L. buvo pripažintas kaltu dėl Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 1 dalyje (dalyvavimas organizuotos grupės veikloje) ir 264 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną), siejant su 12 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi, numatytų nusikaltimų, nuteisiant jį 2 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas, įskaičius laikino suėmimo laikotarpį nuo 2005-11-05 iki 2006-11-15, - 1 metai 5 mėnesiai ir 20 dienų.

3. Europos arešto orderio „e“ punkte nurodoma, kad I. L. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2005 liepos mėnesio iki 2005-11-05, Hrebenne, Lublino apskrityje dalyvavo organizuotoje grupėje, kurios tikslas buvo vykdyti nusikalstamas veikas tokias kaip organizuoti, pažeidžiant įstatymus, Lenkijos Respublikos sienos kirtimą iš Ukrainos į Lenkiją per Hrebenne pasienio postą Moldavijos piliečiams, vengiant Lenkijos pasų kontrolės, ir tokiu būdu jis gabeno žmones per sieną.

4. Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2005-07-29 iki 2005-11-05, Hrebenne, Lublino apskrityje, veikdamas trumpais laiko tarpais, vykdė nusikalstamas veikas, veikdamas nusikalstamoje organizuotoje grupėje su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis. Jis organizavo, pažeidžiant įstatymus, Lenkijos Respublikos sienos kirtimą, t. y. kartu su nustatytais asmenims gabeno iš Ukrainos teritorijos į Lenkiją per Hrebenne pasienio postą vengdamas Lenkijos pasų kontrolės:

-2005-07-29 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, trijų nenustatytų Moldavijos piliečių, kurie keliavo su juo ir nustatytu asmeniu automobiliu „Lada“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

-2005-08-18 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, trijų nenustatytų Moldavijos piliečių, kurie keliavo su juo ir nustatytu asmeniu automobiliu „Mercedes“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

-2005-08-19 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, trijų nenustatytų Moldavijos piliečių, kurie keliavo su juo ir nustatytu asmeniu automobiliu „Lada“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

-2005-08-22 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, vieno nenustatyto Moldavijos piliečio, kuris keliavo su juo ir A. S. automobiliu „Lada“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

-2005-08-30 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, dviejų nenustatytų Moldavijos piliečių, kurie keliavo su juo ir nustatytu asmeniu automobiliu „Lada“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

2005-09-28 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, trijų nenustatytų Moldavijos piliečių, kurie keliavo su juo ir nustatytu asmeniu automobiliu „Volksvvagen“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

-2005-10-16 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, trijų nenustatytų Moldavijos piliečių, kurie keliavo su juo ir nustatytu asmeniu automobiliu „Lada“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą;

-2005-11-05 kartu su kitais nustatytais ir nenustatytais asmenimis, jis organizavo, pažeisdamas įstatymus, trijų Moldavijos piliečių - G. P., I. R. ir S. B., kurie keliavo su juo ir Y. S. automobiliu „Lada“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sienos kirtimą.

5. Europos arešto orderio „d“ punkte nurodyta, kad I. L. asmeniškai nedalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas nuosprendis, tačiau jam asmeniškai buvo įteiktas šaukimas 2006-11-08 ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą, ir jis buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimą teisme.

6. Europos arešto orderio „f“ dalyje nurodyta, kad 2007-05-07 Tomašov Lubelski rajono teismas paskelbė I. L. paiešką. 2009-02-05 Zamošč apygardos teismas priėmė sprendimą perduoti bausmės vykdymą Ukrainai, tačiau bausmės vykdymo Ukrainos teisėsaugos institucijos neperėmė, nes nepavyko nustatyti I. L. gyvenamosios vietos Ukrainoje. Gavus informaciją, jog I. L. gali būti Europos Sąjungos teritorijoje, buvo išduotas Europos arešto orderis.

7. Pagal Lenkijos Respublikos kompetentingo teismo išduotą Europos arešto orderį 2019-02-27 I. L. buvo sulaikytas Lietuvoje, Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardoje (b. l. 52). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-28 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams (b. l. 35-38).

8. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, I. L. ir jo gynėjas prokurorės prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

9. Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

10. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019-03-04 I. L., dalyvaujant gynėjui adv. G.A.Peredniui, buvo supažindintas su Zamošč apygardos teismo 2014-03-28 išduoto Europos arešto orderio Nr. II Kop 10/14 turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, taip pat specialiosios taisyklės sąvoka. I. L. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai pagal Europos arešto orderį, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo (b. l. 34). Savo sutikimą I. L. patvirtino ir teisme.

11. Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų I. L. perduoti supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai pagal Zamošč apygardos teismo 2014-03-28 išduotą Europos arešto orderį likusiai neatliktai 1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.

12. Šis Europos arešto orderis atitinka 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/5 84/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus. Nusikalstamos veikos, už kurias Lenkijos Respublikoje nuteistas I. L., numatytos sąraše nusikalstamų veikų, atitinka abipusio baudžiamumo sąlygą, nes pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 292 straipsnio 3 dalyje. I. L. Tomašov Lubelski rajono teismo 2006-11-25 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis didesnė nei 4 mėnesiai (BK 9¹ straipsnio 2 dalis).

13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, I. L. perduodamas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai pagal Zamošč apygardos teismo 2014-03-28 išduotą Europos arešto orderį likusiai neatliktai 1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikai pagal Zamošč apygardos teismo 2014-03-28 išduotą Europos arešto orderį likusiai neatliktai 1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas

Nutartis neskundžiama.