Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs antstolės Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos teikimą dėl S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos tekime nurodoma, kad S. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2009 m. kovo 13 d. nutarimu pagal LR ATPK 131 str. 1 d. nubaustas 50 Lt bauda, kuri iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota. Nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo nusiųstas antstolių kontorai, tačiau jis grąžintas su aktu apie išieškojimo negalimumą. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba pateikė teismui spręsti klausimą dėl S. A. nutarimu paskirtos 50 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant S. A., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog jis randasi „įkalinimo įstaigoje“.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad S. A. pagal LR ATPK 131 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda. S. A. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo. Iš byloje esančio išrašo apie fizinį asmenį iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro matyti, S. A. 2010-06-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal 178 str. 4 d. ir nubaustas 35 parų arešto bausme, kuria atlikus jis 2010-09-21 buvo paleistas iš Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad S. A., turėdamas pareigą sumokėti paskirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas darbingo amžiaus niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Tai, kad S. A. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos prašymą ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 50 litų baudą, paskirtą 2009 m. kovo 13 d. nutarimu, pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Atlikti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. vasario 1 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.