- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-111-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00074-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. G., išnagrinėjo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. 2016-01-24 20 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu M. B., gimusiu (duomenys neskelbtini); šiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
J. G., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis iki posėdžio teismo neinformavo, dokumentų, įrodančių jos neatvykimo priežasčių reikšmingumą, nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Teismas vertina, kad J. G. į teimso posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.
J. G., surašant jai ATP protokolą, iš esmės prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau nurodė, kad daug ko neprisimena dėl buvusio girtumo.
Motyvuojamoji dalis
Tačiau J. |G. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testai (b. l. 3-5) rašytiniai J. G., M. B., D. Š. paaiškinimai (b. l. 6-8) ir kita bylos medžiaga.
J. G. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį.
J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jos pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į J. G. socialinį statusą ir asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas skiria straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286, 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.