Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-07-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-890-482/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-07-09
Bylos Nr.
A2.-890-482/2018
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00330-2018-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A 2.-890-482/2018Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00330-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2; 21.9.1. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2018 m. liepos 9 d.,MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gegužės 21 d. apie 19.30 val. N. B. nepilnametis sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini)būdamas Parko g., Marijampolėje, grasindamas panaudoti smurtą, privertė nepilnametį E. Š., gim. 2006 m., gerti alkoholinį gėrimą - vyną. Kadangi K. B. (12 metų amžiaus) nusižengimo padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio jis gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (16 metų amžiaus), todėl administracinėn atsakomybėn traukiama asmens motina N. B.. Dėl tėvų valdžios nepanaudojimo N. B. padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 2 d., kadangi ji 2018-02-05 buvo bausta už nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 2 d.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l. 3), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir N. B. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:18084983677, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir N. B. paaiškinimas, kad gailisi (b.l.1–2), Marijampolės AVPK pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.l.4), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.6–11), tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo (b.l.16), J. Š. apklausos protokolas (b.l.20–22), N. B. apklausos protokolas (b.l.23–25), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 30–38).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi N. B. motinos valdžios nepanaudojo sūnaus atžvilgiu, būdama anksčiau bausta.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. B. skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

N. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 10 (dešimties) euro baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18084983677. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašus siųsti N. B., Marijampolės AVPK.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė