Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. netinkamai naudojo savo tėvų valdžią, t.y. 2016-05-15, apie 5.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama girta, konfliktavo su sugyventiniu V. B. ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo kūdikiu A. B., gim. 2015 m. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. P. nedalyvaujant. M. P., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2016-06-08), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Be M. P. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime išdėstytos aplinkybės, alkotesterio kvito duomenys, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6PK Viešosios policijos skyriaus raštas dėl M. P. ir V. B. šeimos, kita byloje esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: M. P. administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Teismo vertinimu, M. P. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.