Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. kovo 30 d. 10.50 val. Vilniaus gatvėje, Prienuose, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,46 promilių girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

A. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, įteikiant teismo šaukimą (b.l. 11). A. P. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

A. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. kovo 30 d. 10.50 val. Vilniaus gatvėje, Prienuose, A. P. vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,46 promilių girtumo laipsnis); policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad 2014-03-30 10.50 val. patruliuojant Prienų mieste buvo pastebėtas automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio važiavimas sukėlė įtarimą, transporto priemonė buvo sustabdyta, paaiškėjo, kad ją vairuoja A. P., kuriam nustatytas 0,46 promilių girtumas; asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2014-03-30 10.54 val. A. P. nustatytas 0,46 promilių girtumo laipsnis; patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. kovo 30 d. 11.21 val. A. P. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-9); kita bylos medžiaga.

Nurodyti ir teismo posėdžio metu betarpiškai ištirti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, jog A. P. 2014 m. kovo 30 d. 10.50 val. Vilniaus gatvėje, Prienuose, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,46 promilių girtumo laipsnis). Tokie jo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl A. P. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudą už A. P. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. P. praeityje yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau tokios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą, A. P. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilių girtumas), kuris iš esmės tik labai nežymiai viršijo leistiną neblaivumo lygį. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.