Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.;1.1.8.14.; 1.1.9.8.; 1.2.5.4.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.;2.3.4.1.; 2.3.4.2.;

2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.; 2.10.2.3.; 2.10.2.6.; 2.10.2.7.

2015 m. gegužės 29 d.

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr.1-303-269/2015, kurioje

L. V. (L. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis Vilniaus r. Šatrininkų sen., (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis individualioje įmonėje „A. U.“, vykdančios individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje traktorininku,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2015-05-18, apie 03.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau 2.10 promilės), savo gyvenamojoje vietoje, namo esančio Vilniaus r. Šatrininkų sen., (duomenys neskelbtini), koridoriuje grasino nužudyti savo sutuoktinę A. V. - laikydamas savo dešinėje rankoje virtuvinį peilį rudos spalvos medine rankena ir pridėjęs jį prie kaklo savo sutuoktinei A. V. sakė, kad ją nužudys, t.y. esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Ikiteisminio tyrimo metu L. V. (L. V.) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas girtas konflikto metu su žmona paėmė peilį į rankas. Neprisimena, kad peilį pridėjo prie jos kaklo ir sakė ją nužudys, nes buvo girtas. Galimai taip ir buvo kaip parodė jo žmona (b.l. 27-28, 45-47).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais.

A. V. 2015-05-18 pareiškime su vertimu ir VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, kad jos vyras L. V. 2015-05-18 3.20 val. grįžo namo ir pradėjo muštis, paėmė peilį ir norėjo jai durti į gerklę, paėmė peilį, grasino ją papjauti. Pareiškimu prašo imtis priemonių. Tai ne pirmas kartas, kai ją vyras muša (b.l. 1-2).

VA VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio A. B. 2015-05-18 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje faktu, kuriame nurodyta, kad nustatyta, kad 3.20 val. vyras L. V. grįžo namo išgėręs ir pradėjo konfliktuoti, konflikto metu paėmė virtuvinį peilį ir pridėjęs peilį žmonai prie kaklo grasino jai perpjauti gerklę. Moteris buvo susijaudinusi, išsigandusi (b.l. 5-7).

2015-05-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Šatrininkų sen. Grigaičių k. Pergalės g. 40. Apžiūros metu nustatyta, kad virtuvėje ant stalo stovi medinis peilių stovas, kuriame trūksta dviejų peilių (b.l.8-12 ).

2015-05-18 apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusiąja A. V. parodė, kad L. V. yra jos vyras. Prieš metus jų santykiai pablogėjo, nes L. V. susirado kitą moterį. 2015-05-17 L. V. negrįžo iš darbo. Ji nuo 22 val. pradėjo ieškoti vyro. 2015-05-18 3.20 val. L. V. girtas grįžo namo. Ji pradėjo jį barti, kad jis taip vėlai grįžo. L. V. labai supyko. Jis koridoriuje prispaudė nukentėjusiąją prie sienos, o jai prie kaklo pridėjo virtuvinį peilį bei pradėjo grasinti, kad ją nužudys. Ji labai išsigando. Tačiau pasakė jam, kad labai pavargo nuo tokio gyvenimo ir jis gali ją jau žudyti. L. V. metė peilį ir išėjo į kitą patalpą. Ji paskambino į policiją ir pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė L. V., o nukentėjusioji pareigūnams perdavė peilį, kuriuo L. V. grasino ją nužudyti. Šį peilį L. V. paėmė virtuvėje ant stalo peilių stove. Ankščiau ji policijai apie smurtą šeimoje nepranešinėjo (b.l.13 ).

2015-05-18 daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš patrulio A. B. paimtas virtuvinis peilis, kurį jam 2015-05-18 perdavė A. V., kuri paaiškino, kad būtent šiuo peiliu ją grasino nužudyti L. V. (b.l. 16).

Asmens blaivumo testu ir patikros sertifikato kopija, kuriame nurodoma, kad 2015-05-18 06.22 val. L. V. organizme buvo 2, 10 promilių alkoholio (b.l. 19-20).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 4, 17).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, dirba, į nukentėjusios parodymus, kad nepirmą kartą kaltinamasis smurtauja prie ją ir prašo skirti kaltinamajam įpreigojimą gyventi atskirai, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu, skiriant teismo įpareigojimus ir draudimą bei baudžiamojo poveikio priemonė-vienerių metų draudimą prisiartinti prier nukentėjusiojo asmens (b.l. 29-33).

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikyme nuo 2015-05-18 iki 2015-05-19 laikas (b.l. 18, 34).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo pradžios paliktinas galioti rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o bausmei pradėjus vykdyti ši kardomoji priemonė panaikintina (b.l. 35-36).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- peilis kuris yra nusikaltimo įrankis kartu su voku sunaikintinas (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimas dėl daiktinių įrodymų pridavimo į saugojimo kamerą 2015-05-18/19 Nr. 10-PR2-28040), (b.l. 17).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308, 313 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. V. (L. V.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei uždrausti turėti, vartoti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. L. V. (L. V.) skirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios dirbti visą laisvės apribojimo laikotarpį bei uždraudžiant turėti, vartoti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Sutrumpintos bausmės pradžią L. V. (L. V.) laikyti nuo nuosprendžio gavimo institucijoje kuri kontroliuos šios bausmės vykdymą gavimo dienos.

L. V. (L. V.) į bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikyme nuo 2015-05-18 iki 2015-05-19 laiką.

Vadovaudamasis BK 72 ¹ str. L. V. (L. V.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę-nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vienerių metų draudimą prisiartinti prie nukentėjusios A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistajam draudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su ja, lankytis nurodytose vietose, kuriose būna nukentėjęs asmuo, t.y. jį, įpareigoti nuteistąjį gyventi skyrium iki teismo nustatyto šio termino pabaigos arba kol įstatymų nustatyta tvarka bus išspręstas teisės gyventi toje gyvenamojoje patalpoje suteikimo nukentėjusiam asmeniui arba nuteistajam klausimas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios palikti galioti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o bausmei pradėjus vykdyti šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- peilį kartu su voku sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimas dėl daiktinių įrodymų pridavimo į saugojimo kamerą 2015-05-18/19 Nr. 10-PR2-28040).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.