- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-1689-791/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. C.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. C. 2016-10-08 00.11 val. prie prekybos centro „Jotvingis“, esančio Alytuje, Naujoji g. 5, būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas), nevykdė policijos pareigūno R. K., einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, teisėtų reikalavimų leisti uždėti jam antrankius ir sėsti į tarnybinį automobilį, kuomet minėtas policijos pareigūnas pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 str. 1 d. 2 p., 4 p. ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas. Šiais veiksmais N. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.
N. C., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
N. C. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas N. C. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų V. Z. ir L. P. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito šaknelė, M. Č. rašytinis paaiškinimas, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. N. C. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. N. C. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
N. C. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.