Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams D. J. ir E. Š. dėl žalos atlyginimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Jakubsevičiui procesiniai dokumentai buvo įteikti LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui E. Š. procesiniai dokumentai buvo įteikti LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, tačiau atsakovai teismui atsiliepimų nepateikė, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2012 m. balandžio 11 d. 20.30 val. atsakovai D. J. ir E. Š. Rūdninkų tvenkinyje Kalvarijos sav., žvejojo draudžiamu žvejybos įrankiu – 30 metrų ilgio statomu tinklu iš valo ir buvo sugavę 14 raudžių, 3 kuojas, 4 lydekas ir 1 ešerį. Atsakovai savo neteisėtais veiksmais pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-03-28 įsakymu Nr. D1-272, 12.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 87 str. 3 d. 2012-04-13 buvo priimti nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose Nr.30 ir Nr.31 ir atsakovai nubausti pinigine bauda (b.l.5,8). Be to, šiuo pažeidimu atsakovai padarė gamtai žalą, kuri pagal LR aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymą Nr. D1-280 įvertinta 505,39 Lt. Atsakovams 2012-04-13 siųsta pretenzija Nr. KS – 24 dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovai žalos neatlygino. (b.1.9-10). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), Administracinio teisės pažeidimo protokolu AM 044366 (b.l.3-4), Nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje NR. 30 AM 084287 (b.l.5), administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 044367 (b.l.6-7), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31 AM 084288 (b.l.8), pretenzija (b.l.9-10), duomenimis apie pretenzijų išsiuntimą (b.l.11)

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų D. J. ir E. Š. solidariai išieškotina 505,39 Lt žalos atlyginimas.

Iš atsakovų D. J. ir Eimučio šoliūno valstybei priteistina 71 Lt žyminio mokesčio lygiomos dalimis, t.y. po 35,50 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Iš atsakovų priteistina viso 15,50 Lt iš kiekvieno po 7,75 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CK 6.245 str., 6.251 str., 6.279 str., LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sangrūdos k., Kalvarijos sav., ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Navininkų k., Kalvarijos sav., 505,39 Lt (penkis šimtus penkis litus 39 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k.190742714, Dariaus ir Girėno g. 4, LT-68176 Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas,b.k.40100.

Priteisti iš atsakovų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sangrūdos k., Kalvarijos sav., ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Navininkų k., Kalvarijos sav., bylinėjimosi išlaidų 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) lygiomis dalimis, t.y. po 35,50 Lt (trisdešimt penkis litus 50 ct) žyminį mokestį valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sangrūdos k., Kalvarijos sav., ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Navininkų k., Kalvarijos sav., viso 15,50 Lt (penkiolika litų 50 ct), iš kiekvieno po 7,75 Lt (septynis litus 75 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Eridana Paltanavičienė