Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 07.55 val., Vilniuje, Galvės g., vairavo automobilį Peugot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės. Šiais veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje E. S. dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad buvo Žolinės, jis turėjo atvežti iš degalinės deguonies balioną, kad galėtų pabaigti darbus. Pasiėmė firmos automobilį „Peugeot 206“, o teisės vairuoti neturėjo ir niekada jos neturėjo. Planuoja įgyti tokią teisę. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Jo mėnesinės pajamos yra nepastovios – nuo 100 Eur iki 500 Eur. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti 3 ar 4 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės jų vairuoti ar neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. E. S. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš E. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog paaiškins teisme (b. l. 1). Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 07.55 val., Vilniuje, Galvės g., buvo sustabdytas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S., kuris paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti transporto priemones. Minėti įrodymai patvirtina, kad E. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į E. S. asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už analogišką pažeidimą. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. S. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 30²straipsniai).

Atsižvelgdamas į E. S. prašymą, jo sunkią materialinę padėtį (mėnesinės pajamos mažos ir nepastovios), į skirtinos baudos dydį, teismas baudos mokėjimą išdėsto 4 (keturiems) mėnesiams (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą.

E. S. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 72,25 Eur (septyniasdešimt du eurus 25 ct).

Išaiškinti, kad baudos pirmą dalį patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16060539885. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.