Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.9.-1198-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.9.-1198-750/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1198-750/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01172-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. B., tėvo vardas R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 20 d., 17 val. 40 min. Šilutės m., Gluosnių g., L. B., būdamas viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

L. B. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. vakare Šilutės m., Gluosnių g. kartu su draugais garsiai kalbėjosi, galėjo nusikeikti. Tą dieną buvo išgėręs alaus, degtinės. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų G. B., M. D., S. M., A. U. ir V. P. tarnybiniuose pranešimuose, alkoholio matuoklio šaknelėje, iš kurios matyti, kad įvykio dieną L. B. nustatytas 2,93 promilių girtumas, užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus viešajai tvarkai. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais L. B. skirtina didesnė nei ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir paskirti jam vieno šimto penkiasdešimt litų (150 Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė