Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja L. T., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. laikotarpyje nuo 2015-05-28 iki 2015-09-29 nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais E. G., gim., ir Ž. G., gim. Motina su vaikais negyvena, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, dažnai girtauja. Namuose nėra sudaryta sąlygų vaikų gyvenimo sąlygoms užtikrinti: dažnai nėra ko valgyti, netvarkinga buitis. Vaikai gyvena be tėvų priežiūros, jeigu nori bendrauti su motina, turi eiti į tą gyvenamąją vietą, kur ji šiuo metu yra apsistojusi. L. G. tokiu savo neveikimu tinkamai nevykdo savo, kaip tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaikus.

Be to, L. G. 2015-10-20, apie 13.09 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), pateikė 8 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 1 pakelį cigarečių „Fest“, įvežtų iš Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų šalių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 25,10 Eur, iki 2 MGL. Cigaretes L. G. neteisėtai įsigijo 2015-08-28, 13.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turguje už 13,50 Eur iš nenustatyto asmens, tuo pažeidė nustatytą tvarką (neturėdama importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų). Savo veiksmais pažeidė 2015-05-21 Nr. XII-1738 LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4d. (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytas pažeidimas

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir L. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), L. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl savo netinkamo elgesio gailisi ir stengiasi įsidarbinti, kad galėtų gyventi su vaikais (b. l. 1), socialinių paslaugų centro raštas dėl Lauros ir R. G. šeimos, patikrinimo aktai (b. l. 3-7, 8-11), informacija apie pretendentą (b. l. 13-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad L. G. bausta administracine tvarka (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytas pažeidimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. G. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad prisipažįsta pirkusi kontrabandines cigaretes Kauno stoties turguje iš nepažįstamo asmens už 13,50 Eur, kad tai daryti draudžiama, teigia nežinojusi (b. l. 1, 9), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurios matosi, kad L. G. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 10), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 11), cigarečių įvertinimo ataskaita (b. l. 12-19), kvitas Nr. BBB 0047680, daiktinių įrodymų priėmimo perdavimo aktas (b. l. 20-21), kita bylos medžiaga.

L. G. veika pagal ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. G. turi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirtinas įspėjimas, už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirtina bauda su cigarečių konfiskavimu (ATPK 23 str., 24 str., 26 str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 163² str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir 163 str. 1 d., ir skirti:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su cigarečių: 8 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 1 pakelio „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su cigarečių: 8 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 1 pakelio „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.