- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e2-6086-820/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42769-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- M. M.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. patikslintą ieškinį atsakovei M. M. – P. dėl pažeistų teisių gynimo, tretieji šios bylos asmenys: R. B., A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Turto administravimo grupė“, uždaroji akcinė bendrovė „Geodeziniai tyrinėjimai“, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, valstybės įmonė Registrų centras, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Traksalis“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas: įpareigoti atsakovę savo lėšomis pašalinti nuo ieškovui privačios nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini), pastatytą tvorą, plane pažymėtą ties taškais „2”-„3“-„4“ per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; atsakovui to nepadarius – suteikti teisę ieškovui atlikti nurodytus veiksmus savo lėšomis iš atsakovo išieškant turėtas išlaidas. Įpareigoti atsakovę jų sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), augančią pušį pietinėje sklypo dalyje ties tašku „2“ ir tris tujas pietinėje sklypo dalyje ties tašku „2“ pagal Lietuvos Respublikoje galiojančias teisės normas persodinti atitinkamais atstumais nuo ieškovo žemės sklypo ribos per 30 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įpareigoti atsakovę per 30 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti pavėsinę sklypo pietinėje dalyje, pavaizduotą PĮ „ Matavimų Trasa“ plane bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Bylos šalys kreipėsi į teismą prašydamos patvirtinti 2016 m. lapkričio 17 d. taikos sutartį, sudarytą tarp bylos šalių. Nurodė, kad šalys kilusį ginčą išsprendė taikos sutartimi abipusių kompromisų būdu ir pateikė taikos sutartį patvirtinti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą Lietuvos Respublikos teismų praktiką yra nustatyta, kad „tokiame procese pasiekti susitarimai neturi faktų konstatuojamosios (o todėl ir prejudicinės) reikšmės, nes, minėta, šie susitarimai kompromisiniai ir ne visada atspindi tikrąją situaciją. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikšmę šalių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančią reikšmę. Ji įformina šalių valią suderinti skirtingas pozicijas ir būti teisiškai šio suderinimo įpareigotomis. Tai reiškia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.“ (LAT CBS nutartis c. b. Nr. 3K-3-108/2010). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas netikrina ir nenustatinėja Taikos sutartyje nurodytų faktų.
Iš teismui pateiktos taikos sutarties įžanginės dalies matyti, kad taikos sutartimi šalys siekia išspręsti tarp šalių kilusius ginčus bei užbaigti civilinės bylos Nr. e2-6086-820/2016 nagrinėjimą.
Taikos sutartyje šalys nurodė, kad joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo tvarka pasekmės.
Įvertinus byloje esančius įrodymus ir taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (tretieji asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pateiktos taikos sutarties) bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, todėl yra pagrindas patvirtinti pateiktą taikos sutartį.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 95,28 EUR (329 Lt). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis ieškovui grąžintini 75 proc. žyminio mokesčio – 71,46 EUR.
Taikos sutartimi šalys sutarė (sutarties 9.5 p.), jog procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengs šalys lygiomis dalimis. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 52,41 EUR. Atsižvelgiant į šalių susitarimą, valstybei iš byloje dalyvaujančių asmenų priteistina lygiomis dalimis, t.y. po 26,21 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 92, 94, 140, 290 - 291 straipsniais teismas
nutaria:
patenkinti prašymą.
Patvirtinti V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M.-P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 17 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„(duomenys neskelbtini)“.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6086-820/2016 pradėtą pagal ieškovo V. G. patikslintą ieškinį atsakovei M. M. – P. dėl pažeistų teisių gynimo, tretieji šios bylos asmenys: R. B., A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Turto administravimo grupė“, uždaroji akcinė bendrovė „Geodeziniai tyrinėjimai“, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, valstybės įmonė Registrų centras, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Traksalis“.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) dalį 2014 m. gruodžio 2 d. sumokėto (mokėjimo nurodymo Nr. 242) žyminio mokesčio – 71,46 EUR (septyniasdešimt vieną eurą ir 46 euro centus).
Priteisti iš ieškovo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės M. M.-P. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 26,21 EUR (dvidešimt šešis eurus ir 21 euro centą) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.