Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Baltarusijos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis : nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 2d., gavo žinomai netikrą dokumentą – Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys A. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2024 m. kovo 2d. apie 18.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, atvykstant į Lietuvos Respubliką, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad su jam įteiktu 2024 m. kovo 3d. pranešimu apie įtarimą, kuris jam išverstas į jam suprantamą rusų kalbą, susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Ikiteisminio tyrimo byloje davė 2024 m. kovo 3d. išsamius parodymus, nurodė visas nusikaltimo aplinkybes, todėl prašo vadovautis anksčiau duotais ikiteisminiame tyrime jo parodymais. Praradęs savas teises 2022 metais, jis bandė jas atkurti, jam kilo daug nepatogumų ir finansinių ir dėl važinėjimo. Todėl jam jo pažįstamas pasiūlė vieno asmens paslaugas, kuris užsiiminėja prarastu vairuotojo pažymėjimo atkūrimu. Jis susisiekė per "Viber" programėlę su tuo žmogumi ir prašė padėti jam atkurti jo prarastą vairuotojo pažymėjimą. Jis visus reikiamus jo duomenis, t.y. seno vairuotojo pažymėjimo, pažymas ir jo nuotrauką nusiuntė per "Viber". Gavo iš jo informacija, kad po savaitės jo vairuotojo pažymėjimas bus pagamintas. Prieš gaunant vairuotojo pažymėjimą jis turėjo sumokėti užstatą 25 eurus. Po savaitės jis gavo informacija, kad jo naujas vairuotojo pažymėjimas jau pagamintas, turėjo jam pervesti 250 eurų. Šis žmogus jį nuo pat pradžių patikino, kad pagamintas vairuotojo pažymėjimas yra tikras ir pagamintas pagal teisinius reikalavimus. Jis buvo tikras, kad gautas vairuotojo pažymėjimas yra tikras ir jam net nekilo įtarimas, kad jis gali būti padirbtas. Maždaug po dviejų savaičių jo nurodytu adresu į pašto skyrių atėjo laiškas su pagamintu vairuotojo pažymėjimu. Pirmos apklausos metu savo kaltės nepripažino, nes buvo įsitikinęs, kad jo įgytas vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Šiuo metu savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl padarytos nusikalstamos veiklos labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų parinkta bausmės rūšis areštas.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024 m. kovo 2d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00035-22, pagal BK 300 str. 2 d. ,,Dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu", dėl to, kad 2024 m. kovo 2d. apie 18.00 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdytas krovininis automobilis "MERCEDES-BENZ" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (LT reg.), su puspriekabe "SCHMITZ" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (DEU reg.), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis, A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos išduotą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Pilietis pateikė Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatyta, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą išsilaikė Rusijos Federacijos Respublikoje.

2024 m. kovo 2d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2024 m. kovo 2d. 09.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. 18.00 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, 96 kilometre, atvykstantį Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė krovininį automobilį MERCEDES-BENZ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (LTreg.), ir puspriekabę SCHMITZ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (DEUreg.), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis, A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos išduotą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Pilietis pateikė Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą išsilaikė Rusijos Federacijos Respublikoje.

2024 m. kovo 2d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaun. specialistas A. P. pateikė Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą A. P. vardu.

2024 m. kovo 13d. gautoje specialisto išvadoje Nr. SE -533 iš Lietuvos teismo ekspertizes centro, nurodyta, kad tirti pateikto Rusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas pagamintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t.y. tirti pateiktas Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. vardu yra netikras.

2024 m. kovo 12d. A. P. liudytojo apklausos protokole parodė, kad 2024 m. kovo 2d. 09.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. 18.00 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, 96 kilometre, atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė krovininį automobilį su puspriekabe. Vilkiką vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis, kuris dokumentų patikrinimui jam pateikė Baltarusijos Respublikos pasą ir Lietuvos Respublikos išduotą leidimą gyventi. Pilietis pateikė Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjo pateiktą vairuotojo pažymėjimą jam kilo įtarimas, kad dokumentas galimai yra suklastotas. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Paklausius kaip gavo vairuotojo pažymėjimą asmuo paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą išsilaikė Rusijos Federacijos Respublikoje. Apie įvykį informavo pamainos vyresnįjį, pilietis pristatytas į Kalvarijos užkardą aplinkybių išsiaiškinimui.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, bet nevėliau kaip 2024 m. kovo 2d., gavo žinomai netikrą dokumentą – Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys A. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2024 m. kovo 2d. apie 18.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, atvykstant į Lietuvos Respubliką, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 2 d. 18 val. 00 min. A. P. buvo laikinai sulaikytas. 2024 m. kovo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo R. Krušinio nutartimi skirta kardomoji priemonė dviem mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2024 m. kovo 2 d. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. kovo 2 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 ( trisdešimt ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. kovo 2 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : Rusijos Federacijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė