- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- 2-4794-494/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03911-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės butų ūkis“
- Atsakovas
- S. D., E. D.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovams S. D. ir E. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 890,28 Lt skolos už administravimo paslaugas, 27,81 Lt delspinigių ir 242 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 170 Lt užmokesčio advokatui) solidariai priteisimo iš atsakovų. Nurodė, kad ieškovas teikia administravimo paslaugas „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (LR Vyriausybės 2004-01-05 nutarimo Nr.3 redakcija), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-11 įsakymo Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, 2012-02-15 įsakymo Nr. 13-162 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, 2012-12-17 įsakymo Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi“ pagrindu. Ieškovas administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Nuo 2012-06-01 iki 2014-10-01 atsakovai liko skolingi už administravimo paslaugas (administravimo, eksploatavimo išlaidos, kaupiamosios lėšos) – 890,28 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymą Nr. 1-775 „ Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais buvo paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 27,81 Lt. Atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius 2014-09-14 ir 2014-10-13 siųstais įspėjimais. Kiekvieno mėnesio laikotarpyje nuo 1 iki 10 dienos atsakovai gauna pranešimą - sąskaitą, kurioje matyti susikaupusio įsiskolinimo dydis. Iki šio laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. LR CK 4.82 str. 3 d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai turi apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti. Vadovaudamasis LR CK 4.84 str. 4 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (LAT 2007-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-579/2003, 2009-11-27 nutartis Nr. 3K-7-515/2009), ieškovas prašo priteisti iš atsakovų skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio bei sąrašą pateiktų ieškinių teismui (b.l. 2-3), priskaitymų už paslaugas išrašą (b.l. 6), 2014-10-13 įspėjimą dėl įsiskolinimo (b.l. 7), Nekilnojamojo turto registro išrašą apie įregistruotą turtą (b.l. 10), Gyventojų registro tarnybos informaciją apie asmenį (b.l. 8-9), 2014-10-01 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-02 mokėjimo nurodymą dėl sąskaitos apmokėjimo ir atstovavimo sutartį (b.l. 11-13).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad buto su bendrojo naudojimo patalpomis a-1, a-2, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra atsakovai, kuriems butas priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2005-10-17 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ teikia gyvenamajam namui administravimo paslaugas. Duomenų, kad atsakovai būtų pareiškę pretenzijas ieškovui dėl paslaugų kokybės, sąskaitų ar kitų aplinkybių byloje nėra. Kadangi atsakovai už laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2014-10-01 suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, į įspėjimus nereagavo, darytina išvada, kad jie savo prievolės sumokėti mokesčius už paslaugas neįvykdė. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 890,28 Lt skolos ir 27,81 Lt delspinigių už 2014 m. balandžio-rugsėjo mėn. laikotarpį, iš viso 918,09 Lt (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 170,00 Lt už advokato teisines paslaugas ieškovui, iš viso 242 Lt, t.y. po 121 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).
Kadangi kiekvienam iš atsakovų tenkanti į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 265 str., 285-286 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ukmergės butų ūkis“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 918,09 Lt (devynis šimtus aštuoniolika litų 09 ct) įsiskolinimo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų S. D. ir E. D. ieškovui UAB „Ukmergės butų ūkis“ 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 121 Lt iš kiekvieno atsakovo).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.