Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-1771-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
T-1771-738/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00789-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. U.

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1771-738/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-738/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00789-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant prokurorei J. L.,antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nuteistajam A. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą dėl A. U. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-02-26 nuosprendžiu išteisino A. U. pagal BK 310 str. 1 d. Kauno apygardos teismas 2015-11-02 panaikino Kauno apylinkės 2015-02-26 nuosprendį. A. U. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) BK 310 str. 1 d ir jam paskyrė bausmę 10 MGL (376,60 EUR) baudą.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. Teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio Sauliaus Užkuraičio kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (t. 3 b.l. 61).

2016-09-30 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo prašoma 10 MGL (376,60 EUR) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad A. U. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Antstolės teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. U. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 10 MGL (376,60 EUR) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą tenkinti.

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2015-11-02 nuosprendžiu paskirtą10 MGL (376,60 EUR) baudą pakeisti į 5 (penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė