Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, išnagrinėjęs Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros Pirmo (nusikalstamų veikų tyrimo) skyriaus prokurorės Daivos Kaučikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 12b klasėje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2011-06-17 apie 13.37 valandą, patalpose, esančiose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), prisijungęs kompiuterio pagalba per savo asmeninę puslapyje „www.facebook.lt“ susikurtą anketą, pavadinimu „r.č.“ prie internetinio tinklalapio „www.zebra.lt“ bei šiame tinklalapyje po publikuotu straipsniu „tikra istorija: vaikystėje jautėsi aseksualu, šešiolikos virto mergaite“ parašydamas komentarą, „paauglys kausas susaudyt nx ji o motina irgi nesveika nx“, tokiu būdu viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe t. y. homoseksualais, dėl jų seksualinės orientacijos.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais jo paties parodymais, apžiūros protokolu, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis R. Č. kaltu dėl jam inkriminuotos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena su tėvais ir seserimi. Namuose yra personalinis stacionarus kompiuteris, kuriuo naudojasi visa šeima, jis priklauso tėvui. Jis veikia su „Kava“ internetu. Jis yra susikūręs tinklalapyje „www.facebook.lt“ savo asmeninę anketą, prie kurios prisijungia ir ja naudojasi paprastai iš namų kompiuterio. Slaptažodį žino tik jis vienas. Laiko dabar tiksliai nepamena, gali būti įtarime nurodytu laiku, t.y. 2011-06-17 prisijungęs iš savo anketos prie naujienų www.zebra.lt ir po straipsniu apie lytį pakeitusį asmenį išsakė savo nuomonę. Tuo metu nemanė, kad daro nusikaltimą, tiesiog išsakė savo nuomonę. Labai apgailestauja dėl savo tokio poelgio, nenorėjo nieko įžeisti ar įskaudinti, tikrai nepageidavo savo išsakytu komentaru sukurstyti susidoroti su žmonių grupe. Dėl padarytos veikos gailisi (b. 1. 34-35, 49).

Iš straipsnio „tikra istorija: vaikystėje jautėsi aseksualu, šešiolikos virto mergaite“ komentarų kopijos matyti, jog po šiuos straipsniu komentarą „paauglys kausas susaudyt nx ji o motina irgi nesveika nx“ parašė „R. Č.“ (b. 1. 6).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog 2012-01-05 R. Č. parodė kompiuterį, iš kurio parašė komentarą bei savo anketą tinklalapyje „www.facebook.com“ (b. l. 38-40).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2012-01-05 apžiūrėtas R. Č. kompiuteris, iš kurio jis pateikė komentarą (b. 1. 42-45).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog R. Č. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R. Č. už nusikalstamos veikos padarymą skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų per mėnesį.

R. Č. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę R. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Č. neteistas, administracine tvarka baustas, charakterizuojamas teigiamai, mokosi, dirba. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. Č. prokuroro siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmę.

Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterį su procesoriumi palikti R. Č..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią R. Č. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę R. Č. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti R. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.