Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados pareigūnė 2009 m. spalio 9 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. T. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2009-10-02 apie 19.55 val. viešoje vietoje Skroblų g. 13, Vilniuje, vaikų darželio teritorijoje J. T. nepilnametis sūnus T. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) gėrė alų „Tauras Pilsneris“ alk. 4,6.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. T. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad ji gailisi dėl savo sūnaus elgesio, viena augina ir auklėja sūnų, pažada labiau kontroliuoti sūnaus elgesį. Teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pilnai pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad vien augina vaiką, dirba. Anksčiau yra bausta administracine tvarka už tai, kad T. T. nelankė mokyklos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ATPK 178¹ str. 1 d. numatyta, kad asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Tai, kad J. T. nepilnametis sūnus T. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2009-10-02 apie 19.55 val. viešoje vietoje Skroblų g. 13, Vilniuje, gėrė alų „Tauras Pilsneris“ patvirtina įvykį tiesiogiai mačiusio policijos pareigūno M. R. tarnybinis pranešimas, alkotesterio printerio parodymai, kuriais T. T. nustatytas 0,24 promilės girtumas, bendrojo pagalbos cento ataskaita apie įvykį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. T. paaiškinimai. Taigi J. T. kaltė dėl inkriminuojamo teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 1 d. yra įrodyta ir jai už šį pažeidimą skirtina nuobauda.

J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad J. T. anksčiau nei pieš metus yra bausta už ATPK 181 str. bei ATPK 175 str. numatytų teisės pažeidimų padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad J. T. skirtina bauda, neviršijanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. T. už ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti 75 (septyniasdešimt penki) Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.