Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl 2021 m. lapkričio 1 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirta finansinė bauda (piniginė sankcija), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. lapkričio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. paskirta 80 Eur bauda ir 16 baudos vienetų, už tai, kad jis 2021 m. rugsėjo 1 d., 12.40 val., (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kelyje (duomenys neskelbtini), sankryžoje su (duomenys neskelbtini) gatve, kur leistinas greitis ne didesnis nei 50 km/h, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 72 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 69 km/h. Dėl to laikyta, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 19 km/h. Tuo A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 24 d.

2. Aukščiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos A. Č. nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. lapkričio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

3. Asmuo, kuriam skirti įpareigojimai A. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2021 m. vyko transporto priemone į Latvijos Respubliką. Neprisimena ar jam buvo skirtos kokios tai baudos, tačiau jokių baudų nėra mokėjęs. 2021 m. dirbo įmonėje UAB „B.“, ir vyko į Latvijos Respubliką transporto priemone ne vieną kartą. Neginčija, kad padarė nurodytą pažeidimą.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti ir paskirtą piniginę sankciją, t. y. baudą, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas

5. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. Č. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 1 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 80 Eur piniginę sankciją pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį paskyrė už jo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą.

6. Veika, už kurią A. Č. paskirta piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu. Tačiau piniginė sankcija A. Č. paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.

7. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo 2021 m. lapkričio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

8. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. lapkričio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. Č. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.