- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1110-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-01011-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- L. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., išnagrinėjusi L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažametės dukros K. K., gimusios 2011 m. rugpjūčio 6 d., interesais, nes ji 2015 m. spalio 14 d. apie 11.08 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (jai nustatytas 3,38 promilių girtumas). Būdama girta, ji nesirūpino savo mažamete dukra K. K., jos neprižiūrėjo. Tokiais veiksmais L. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
L. Ž., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. Ž. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad ji 2015 m. spalio 14 d. apie 11.08 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo girta, dėl to nesirūpino savo mažamete dukra K. K., jos neprižiūrėjo, dukrą prižiūrėjo jos mama G. Ž..
Remiantis pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-45622958-15, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro raštu, G. Ž. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, K. K. gimimo liudijimu, pažyma apie asmens baustumą, L. Ž. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta administracine tvarkas. Esant minėtoms aplinkybėms, L. Ž. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. Ž. už pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.