- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-29
- Bylos Nr.
- 1-280-857/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35648-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kaltinamasis
- E. O.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, susipažinęs su kaltinamojo E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu surengti bylos nagrinėjimą teisme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu E. O. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (3 veikos), ir jam skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu ir paskirtas 60 parų areštas. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinta su 2016-08-31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL (228 Eur) bauda ir nustatyta galutinė bausmė – 60 parų areštas ir 6 MGL (228 Eur) bauda.
Šalies argumentai
2018 m. sausio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Prašyme jis nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis sutiko su prokuroro pasiūlymu baigti bylą baudžiamuoju įsakymu bei su jam skiriama bausme, tačiau po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo įvyko kai kurie pasikeitimai, kurie jį privertė prašyti, kad būtų surengtas bylos nagrinėjimas teisme.
Motyvuojamoji dalis
E. O. prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Atsižvelgiant į tai, kad L. K. prašymas paduotas nepraleidus įstatyme numatyto 14 dienų termino, šis prašymas tenkinamas, o Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. baudžiamasis įsakymas laikytinas neįgijusiu teisinės galios.
BPK 425 str. 3 d. nurodo, kad bylą nagrinėja tas pats teismas, kuriam prokuroras buvo išsiuntęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau jei bylos nagrinėjimas teisme buvo surengtas kaltinamojo reikalavimu, nagrinėjant bylą negali dalyvauti teismo baudžiamąjį įsakymą surašęs teisėjas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422, 425 straipsniais, teismas
nutaria:
Kaltinamojo E. O. prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka tenkinti.
Panaikinti 2017-12-08 priimtą baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-857/2017, ir baudžiamąją bylą perduoti spręsti dėl jos perdavimo nagrinėti kitam Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjui.
Nutartis neskundžiama.