Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-188-729/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-27
Bylos Nr.
T-188-729/2019
Teisminio proceso Nr.
1-07-1-00205-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kategorijos
Byla Nr. T-188-729/2019
Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00205-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5, 2.5.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 27 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei - Čarienei,probacijos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių/ pareigų paskyrimo A. Z., nuteistam 2012-11-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-06-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1d., 300 str. 1d., 225 str. 1d. keturių metų laisvės atėmimo ir 250 MGL (9415 Eur) baudos bausmėmis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2012-11-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-06-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1d., 300 str. 1d., 225 str. 1d. ir nuteistas keturių metų laisvės atėmimo ir 250 MGL (9415 Eur) baudos bausmėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų ir per vienerius metus nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti nukentėjusiajam S. M. 1332,25 Eur žalą.

Šalies argumentai

Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo pagal BK 75 straipsnio 3 dalį paskirti jam papildomų pareigų – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi A. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jau du kartus baustas už administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu.

Posėdžio metu atstovas teikimą palaikė, kadangi probuojamasis probavimo metu padarė du šiurkščius administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu, ir būtina į tai reaguoti. Siekiant suteikti šiam nuteistajam galimybę pasitaisyti laisvėje, prašo skirti šiuos papildomus įpareigojimus.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, telefonine žinute prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi pažeidimų, susijusių su alkoholio padarymu, padarymas rodo probleminę nuteistojo sritį ir reikia imtis priemonių jai kontroliuoti.

Teikimas tenkintinas. Iš bausmės vykdymo metu surinktos informacijos matyti, kad A. Z. per bausmės vykdymo laikotarpį išties padarė du šiurkščius administracinius nusižengimus, būdamas neblaivus; vieną kartą tai buvo susiję su transporto priemonės vairavimu ir eismo įvykiu, po kurio jis vartojo alkoholį iki apsvaigimo patikrinimo, kitą kartą neblaivus užfiksuotas vėlai vakare Klaipėdos mieste. Pripažintinos ir A. Z. pastangos pasitaisyti : lankosi probacijos tarnybos skyriuje, dirba, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, teikime nenurodoma, kad būtų pažeidęs teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto /rajono ribų. Vis dėl to siekiant padėti jam vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir atlikti bausmę tokiu būdu, būtina imtis papildomų priemonių.

Įvertinus visą šią informaciją darytina išvada, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikime prašomas paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatytas papildomas įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio yra tikslingas ir taikytinas nuteistajam A. Z. (Lietuvos Respublikos BK 75str. 5d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ir paskirti nuteistajam A. Z. papildomą Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatytą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė