Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui D. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai jam įteikti į jo aktyvią paskyrą EPP sistemoje.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad dukters poreikiams per mėnesį reikalinga 700 Eur suma, neskaitant išmokos vaikui. Nuo rugsėjo 1 d. padidėjo darželio išlaidos. Mėnesio mokestis 65 Eur. Papildomai reikia mokėti už būrelius. Būrelio kaina per mėnesį yra 30 Eur. Dukra lanko du būrelius. Norėtų lankyti daugiau būrelių, tačiau negali dėl finansinės padėties. Specialiųjų poreikių nėra. Jos pajamos per mėnesį yra 1 000 Eur. Socialinių išmokų negauna. Gyvena su draugu nuomojamame bute. Turi automobilį. Nekilnojamojo turto neturi. Moka lizingo įmokas už automobilį po 110 Eur kas mėnesį. Kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas visiškai nebendrauja su dukra ir jos neišlaiko nuo (duomenys neskelbtini). Už šį laikotarpį prašo priteisti 4 550 Eur skolą. Tuo metu dukters poreikiai ir jiems patenkinti reikalinga suma buvo tokie patys.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas jam įteiktas į jo aktyvią paskyrą EPP sistemoje.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė patvirtino byloje pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė J. N.. Jos tėvai – O. P. ir D. N..

O. P. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, gyvena nuomojamame būste. Augina dukrą J. N., gimusią (duomenys neskelbtini). Dirba, jos darbo užmokestis – apie 800-900 Eur. Nuosavybės teise turi tris transporto priemones.

J. N. poreikiams per mėnesį reikalinga: 190 Eur maistui, 32,50 Eur rūbams, 11,60 Eur higienos priemonėms, 60 Eur medicinos priemonėms, 120 Eur ikimokyklinio lavinimo išlaidoms, 30 Eur laisvalaikiui, 280 Eur komunalinėms išlaidoms, 50 Eur nenumatytoms išlaidoms. J. N. lanko lopšelį-darželį.

Išvadoje nurodyta, kad atvejo vadybos procesas šeimai nėra taikomas. Ieškinio reikalavimai atitinka vaiko interesus.

D. N. vardu nėra registruota nuosavybės teisė į nekilnojamuosius daiktus Lietuvos Respublikoje. Sodros duomenimis iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš D. N. atliekamas priverstinis piniginių lėšų išieškojimas. Bendra išieškomų lėšų suma – 31 125,28 Eur.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš faktinių bylos aplinkybių, šalių dukra rūpinasi tik ieškovė. Atsakovas yra nusišalinęs nuo dalyvavimo dukters gyvenime. Jis vienerius metus visiškai nelanko dukters, neprisideda prie jos išlaikymo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamą ieškovės elgesį, kuriuo galėtų būti pažeidžiami šalių nepilnametės dukters interesai. Ji tinkamai rūpinasi dukra, patenkina jos poreikius, užtikrina saugią aplinką.

Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, geriausiai J. N. interesus atitinka jos gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovė nurodė, kad, neskaitant išmokos vaikui, dukters J. N. poreikiams patenkinti per mėnesį reikia 700 Eur sumos.

Ieškovės nurodyti dukters poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės, laisvalaikis, ikimokyklinis ugdymas) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo. Ieškovė nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) padidėjo darželio išlaidos. Ieškovei dirbant, būtina užtikrinti mažamečio vaiko tinkamą užimtumą, kartu rūpintis ir jos lavinimu, reikalingos papildomos išlaidos būreliams. Mergaitė lanko du būrelius, už kuriuos per mėnesį papildomai reikia mokėti apie 60 Eur.

Lietuvos statistikos departamento duomenimis metinė infliacija Lietuvoje yra aukšta. Tai pripažįstama visiems žinoma aplinkybe, kurios nereikia įrodinėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas). Net ir išmokos vaikui įskaitymas į poreikių sumą, esant tokiam kainų lygiui šalyje, iš esmės negali sumažinti tėvams tenkančios dalies.

Ieškovė dirba, neturi nekilnojamojo turto, kitų išlaikytinių nėra.

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje šiuo metu nedirba, tačiau dirbo iki (duomenys neskelbtini). Neturi nekilnojamojo turto. Neturima jokių duomenų apie atsakovo sveikatos būklę, kitus išlaikytinius. Jis yra darbingo amžiaus vyras.

Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Atsakovas, nutraukęs bendravimą su savo dukra, būdamas bent minimaliai rūpestingas tėvas, turi imtis priemonių ją išlaikyti. Nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu šalių turtinė padėtis galėtų būti traktuojama kaip iš esmės nelygiavertė. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaikų interesais, aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas dukrai, mokamas periodinėmis išmokomis po 350 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl išlaikymo skolos.

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas neteikia išlaikymo dukrai nuo (duomenys neskelbtini), iš jo priteisiama išlaikymo skola už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pareiškimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)). Ieškovė nurodė, kad dukters poreikiai ir jiems patenkinti reikalinga suma per šį laiką iš esmės nepakito. Taigi, iš atsakovo priteisiama 4 279 Eur išlaikymo skolos suma.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo mokėjimo. (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu ieškovei suteikta 50 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo valstybei priteisiama 245,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas).

Ieškovė, būdama 50 procentų atleista nuo išlaidų mokėjimo, sumokėjo 54,50 Eur žyminio mokesčio dalį už neturtinį reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Tenkinus šį reikalavimą, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 54,50 Eur žyminis mokestis.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Nustatyti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt eurų) Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 279 (keturių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų) Eur išlaikymo skolą.

Paskirti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,50 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 245,50 (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 50 ct) Eur žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.