- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-24
- Bylos Nr.
- e2YT-6817-1089/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01750-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Pareiškėjas
- I. O.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., B. O.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. O. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys A. B., B. O..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. O. prašo atnaujinti I. O. palikimo priėmimo terminą. Savo pareiškimą pareiškėja grindžia tokiais esminiais argumentais:
1.1. Pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų A. B., B. O. tėvas I. O. mirė (duomenys neskelbtini). Kol I. O. buvo gyvas, jis ir pareiškėja visą savo turtą padovanojo dukroms.
1.2. Po I. O. mirties liko du automobiliai – Opel Zafira ir Renault Megane Scenic, kurių dalyvavimas eisme draudžiamas. Siekiant transporto priemones perregistruoti dukros vardu, pareiškėja sužinojo, kad šis palikimas nebuvo priimtas. Pasikreipus į notarą, pareiškėjai tapo žinoma, kad ji praleido įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti.
1.3. Terminą sutuoktinio palikimui priimti pareiškėja praleido dėl to, kad nežinojo, jog palikimą būtina priimti būtent per tris mėnesius po palikėjo mirties.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys A. B. ir B. O. per nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad I. O. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja I. O. yra velionio I. O. sutuoktinė, suinteresuoti asmenys A. B., B. O. – jų dukros. Testamentų registro išrašo duomenys patvirtina, kad I. O. palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė A. B..
4. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių aišku, kad pareiškėja per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą nepriėmė sutuoktinio I. O. palikimo dalies dėl teisinio neišprusimo. Ši priežastis, dėl kurios pareiškėja laiku neįgyvendino palikimo priėmimo teisės, suponuoja, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl sąžiningos klaidos. Nenustatyta, kad, pareiškėjai atnaujinus terminą palikimui priimti, galėtų nukentėti kitų asmenų teisėti interesai.
5. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nėra pakankamo faktinio ir (ar) teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti pareiškėjai terminą I. O. palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. O., (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po I. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.