- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-70-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00037-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016 m. sausio 17 d. apie 1 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 2,42 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
E. K. 2016-02-02 posėdžio metu paaiškino, kad iš dalies pripažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Pripažįsta, kad buvo aerodrome ir truputį važinėjo. Važinėjo apie 5 minutes, bet kai privažiavo pareigūnai, stovėjo viduryje aerodromo, kuris yra (duomenys neskelbtini) miestelio pakraštyje. Sustoję sėdėjo ir gėrė alų.
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo administracinės bylos medžiaga: išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad E. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 14); iš alkoholio nustatymo prietaiso parodymų matyti, jog 2016-01-17 01 val. 57 min. E. K. buvo nustatytas 2,42 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2); iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo nustatyta, kad policijos pareigūnai D. M. bei R. D. vykdydami tarnybines pareigas (duomenys neskelbtini) miestelyje pastebėjo, kad prie (duomenys neskelbtini) bendrovės esančioje aikštelėje važinėja automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdžius paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas E. K. yra neblaivus (b. l. 1); administracinių teisės pažeidimų registro išrašas ir antstolio A. B. raštas patvirtina, kad E. K. 2010-11-29 paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą, yra galiojanti (b. l. 9-12, 21).
E. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 2,42 promilių neblaivumo laipsnis, kai 2010-11-29 E. K. buvo paskirta nuobauda už administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Teismas E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Skiriant E. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,42 promilių neblaivumo laipsnis, automobilis vairuotas aerodromo aikštelėje; į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytus išgėrus, taip pat neturint tokios teisės, dalį paskirtų baudų antstolis yra išieškojęs, dirba ir už padarytą teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų (1 303 Eur) baudą su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.