- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- 2-1751-367/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- M. D.
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo M. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nutraukti santuoką, tarp M. D. ir R. D., vieno sutuoktinio prašymu.
Pareiškėja prašyme nurodė, kad jai ši santuoka buvo trečioji, o suinteresuotam asmeniui - pirmoji. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Visą pažinties laiką iki santuokos sudarymo jie bendravo susirašinėdamai žinutėmis ir bendraudami pokalbiais telefonu. Iki santuokos sudarymo jie turėjo vieną pasimatymą, 2 val. trukmės, kuris buvo Alytaus pataisos namuose tumpalaikių pasimatymo kambaryje. M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose iki 2016-04-11. Sudarius santuoką ir atsiradus galimybei jiems susitikti ir bendrauti tiesiogiai, išryškėjo jų charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į gyvenimą, vertybes. Suprato, kad kartu toliau gyventi nebegalės. Juos jungiantys dvasiniai ir faktiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai, jie nebendrauja, nesusitikinėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. D. pateikė atsiliepimą, nurodo, kad su pareiškėjos pareikštu prašymu dėl santuokos nutraukimo sutinka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais (b.l. 21) (CPK 153 str. 2 d.).
Prašymą patenkinti.
Iš pareiškėjos R. D. prašymo turinio, suinteresuoto asmens M. D. atsiliepimo, nustatyta, kad jie santuokinio gyvenimo nebegyvena, jų šeimyniniai santykiai yra nutrūkę. Iš Alytaus pataisos namų pažymos apie nuteistojo bausmės vykdymą nustatyta, kad M. D. nuteistas 2001-11-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2001-04-11 iki 2016-04-11 (b.l. 7). Pareiškėjos santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu, nes sutuoktinis M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą (CPK 3.55 str. 1 d. 4 p.). Sutuoktinių sutaikymui terminas netaikomas (CPK 3.57 str. 2 d.).
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo santuokos metu vaikų nesusilaukė, todėl materialaus išlaikymo vaikams priteisimo klausimas nesprendžiamas.
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo išlaikymo teikimo vienas kitam nereikalauja.
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo bendrų šeimos skolų niekam neturi ir kreditorinių reikalavimų tretieji asmenys į juos neturi.
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo sutinka pavardes po santuokos nutraukimo palikti įgytas santuokos metu, t.y. D. ir D..
Santuokos metu pareiškėja įgijo automobilį S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninių lėšų, tai yra pardavusi kitą automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Suinteresuotas asmuo savo lėšų dėl automobilio S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo neprisidėjo, todėl minėtas automobilis laikytinas pareiškėjos asmenine nuosavybe ir jis priteistinas pareiškėjai (CPK 3.89 str.).
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto.
Išaiškintina pareiškėjai, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, ji nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 538 str., 540 str., 541 str., teismas
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), akto įrašo, tarp M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., ikisantuokinė pavardė Dadūraitė, a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.
Palikti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, pareiškėjai – D., pareiškėjui – D..
R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.