Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims J. A., D. A., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

4. Antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0172/23/00007 dėl 4249,81 Eur skolos, Nr. 0172/23/00614 dėl 50,00 Eur skolos, Nr. 0172/23/01088 dėl 295,00 Eur skolos, Nr. 0172/23/01230 dėl 130,00 Eur skolos, Nr. 0172/23/01384 dėl 19,92 Eur skolos, Nr. 0172/23/01602 dėl 45,00 Eur skolos, Nr. 0172/23/01699 dėl 80,00 Eur skolos, Nr. 0172/23/01738 dėl 6,64 Eur skolos išieškojimo iš J. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) naudai.

5. 2023-11-24 Nr. S-23-172-65179, 2023-11-24 Nr. S23-4807, 2023-11-15 Nr. S-23-172-63169, 2023-01-03 Nr. S-23-172-306 antstolis areštavo skolininkei ir jo sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą. Antstolis 2024 m. sausio 2 d. pasiūlė išieškotojai per 6 mėnesius kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

6. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008). Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

8. Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas asmeninio turto, iš kurio būtų galima įvykdyti išieškojimą neturi, duomenų apie kitą turtą, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas teismui taip pat nėra pateikta (CPK 178 straipsnis). Pažymėtina, kad iš skolininko nereguliariai išieškotų sumų nepakanka įvykdyti išieškojimą visa apimtimi.

9. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė J. A. 1999 m. gegužės 22 d. sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu D. A. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

10. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

11. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

12. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą 2023 m. sausio 3 d. turto arešto aktu Nr. S-23-172-306 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas. Tačiau, kaip matyti iš turto arešto akto Nr. S-23-172-306, areštuoto turto - transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininke yra nurodyta tik skolininkė J. A. ir jame nėra jokių duomenų apie skolininkės sutuoktinį.

13. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad prašymo reikalavimas nustatyti, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis minėto automobilio, kai nėra duomenų, jog minėtos transporto priemonės dalis priklauso ir skolininkės sutuoktiniui, yra nepagrįstas, todėl šioje dalyje prašymas atmetamas.

14. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkei J. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A. priklauso ½ dalis Kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kelių transporto priemonės VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini); ½ dalis skolininkės sutuoktinio D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančių ir būsimų piniginių lėšų; ½ dalis Nekilnojamojo turto - 2197-7004-5014:0003, Gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: 1/1 Butas, 64.16 kv. m.); ½ dalis Nekilnojamojo turto - (duomenys neskelbtini), negyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: 1/1 Garažas, 31.19 kv. m.); ½ dalis Nekilnojamojo turto - (duomenys neskelbtini), negyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: 1/1 Garažas, 21.42 kv. m.) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei J. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A. priklauso ½ dalis Kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kelių transporto priemonės VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis Kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis skolininkės sutuoktinio D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančių ir būsimų piniginių lėšų; ½ dalis Nekilnojamojo turto - (duomenys neskelbtini), Gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: 1/1 Butas, 64.16 kv. m.); ½ dalis Nekilnojamojo turto - (duomenys neskelbtini), negyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: 1/1 Garažas, 31.19 kv. m.);½ dalis Nekilnojamojo turto - (duomenys neskelbtini), negyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: 1/1 Garažas, 21.42 kv. m.).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/23/00007; 0172/23/00614; 0172/23/01088; 0172/23/01230; 0172/23/01384; 0172/23/01602; 0172/23/01699; 0172/23/01738. grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.