- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-24
- Bylos Nr.
- 1A-223-185-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Pranas Šimkus (pirm.), Arnoldas Šukaitis, Vytautas Norkūnas
- Nuteistasis
- A. L., ir G
Pranešėjas Pranas Šimkus Baudž. byla Nr. 1NTA-00223-185-2007-59
Teisėjas Algirdas Švedavičius Procesinio dokumento kategorija 1.1.4.7;
2007 m. gegužės 24 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir G. V., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka nėra apskųstas.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. L. nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio 18d., apie 24 val. 30 min., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje drauge su G. V., išėmė durų lango stiklą ir įsibrovė į nukentėjusiajai I. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį P. A. (duomenys neskelbtini), iš ten pagrobė I. S. priklausančius 10 pakelių cigarečių „LM SILVER BLUE LABEL“ bendros 37, 50 Lt. vertės ir 30 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE“ bendros 66 Lt vertės, t.y., padarė nukentėjusiajai 103,50 Lt žalą.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. L. apeliaciniu skundu prašo panaikinti nuosprendžiu pripažintą jam recidyvisto statusą, nes prisipažino padaręs nusikaltimą ir labai gailisi.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismas, skirdamas A. L. bausmę, vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką (BK 178 str. 2 d.), sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Bendrosios dalies IV skyriaus 27 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikaltimų recidyvo sąvoka, pagal kurią nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. L. teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2003 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 31 d. nuosprendžiu už tyčinius nusikaltimus. Teistumams neišnykus, padarė dar vieną tyčinį nusikaltimą, todėl teismas pagrįstai konstatavo, kad A. L. yra recidyvistas. Apibūdinant teisines nusikaltimų recidyvo pasekmes, pažymėtina, kad recidyvisto statusas parodo asmenybės padidintą pavojingumą. Atsižvelgęs į tai, teismas pagrįstai skyrė laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kurios dydį nustatė, įvertinęs BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes (padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes).
Apeliaciniame skunde paminėta aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, recidyvisto statusui įtakos neturi. Šią aplinkybę teismas pripažino kaip atsakomybę lengvinančią ir įvertino skirdamas bausmę.
Rezoliucinė dalis
NUTA R Ė:
Nuteistojo A. L. apeliacinį skundą atmesti.